IV Ka 57/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 57/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku sprawy D. M. (1) oskarżonego z art. 63 ust. 1 ustawy zCzytaj więcej» |
IV Ka 32/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-02-10 Data publikacji: 2015-02-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy A. P. oskarżonego z art.157§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J. K. i obrońcę oskarżonegoCzytaj więcej» |
IV Ka 32/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-02-07 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 100% Sygn. akt: IV Ka 32/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Poniesione w petitum apelacji zarzuty rażącej niewspółmierności kary i środka karnego nie zasługują na uwzględnienie. Również Sąd prawidłowo ustalił, że nie zachodzą w sprawie szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie karyCzytaj więcej» |
IV Ka 32/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-02-24 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 32/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 619/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 32/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-03-31 Data publikacji: 2023-08-26 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 32/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 15.11.2017r. w sprawie II K 8/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.Czytaj więcej» |
IV Ka 31/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-02-16 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 31/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dn. 30 listopada 2020r. w sprawie VII K423/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąCzytaj więcej» |
IV Ka 32/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-14 Data publikacji: 2020-06-05 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 32/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 21 października 2019 r. w sprawie II K 1330/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznegoCzytaj więcej» |
IV Ka 32/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-14 Data publikacji: 2020-06-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy G. S. syna S. i A. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrCzytaj więcej» |
IV Ka 32/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-02-21 Data publikacji: 2023-04-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 32/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy S. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuraCzytaj więcej» |
IV Ka 33/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-04-05 Data publikacji: 2022-05-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. IV Ka 33/22 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. Sąd uznał, że z uwagi na fakt, iż wniesiono kilka apelacji, w których przedstawiono szereg zarzutów, z których część zakresowo się przenika, a część z kolei – powiela, a także z uwagi na brak korelacji pomiędzy poszczególnymi zarzutami apelacyjnymi, a wnioskami (formularz wymaga, aby każdy zarzut został powiązany z konkretnym wnioskiem odwoławczym), sporządzenie uzasadnieniaCzytaj więcej» |