Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 543/17 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej zastrzeżeń, oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, b

Sygn. akt IV Ka 543/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st.sekr.sądowy Jadwiga Górecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku sprawy Ł. O. syna G. i J. z domu Z. urodzonego (...) w B. obwinionego o wykroczenie z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1

Sygn. akt IV Ka 544/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku sprawy K. L. z domu G. , córki J. i Z. z domu S. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o czyn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 544/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 sierpnia 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 154/19. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wyda

Sygn. akt IV Ka 545 / 17 UZASADNIENIE Okoliczności podniesione przez obwinionego w apelacji, po ich zweryfikowaniu z pozyskanym przez sąd odwoławczy dźwiękowym zapisem zgłoszenia interwencji i resztą materiału dowodowego, nie dały podstaw do zmiany ustaleń poczynionych przez sąd I instancji. Ustalenie, że osobą, która sprowokowała niepotrzebną interwencję Policji był nie kto inny, jak obwiniony, okazało się prawidłowe. Co prawda po odtworzeniu nagrania obwiniony stwierdził, że nie rozpoznaje na

Sygn. akt IV Ka 547/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2016 roku sprawy A. K. syna J. i M. z domu D. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu ape

Sygn. akt IV Ka 547 / 15 UZASADNIENIE Odniesienie się do zarzutów podniesionych przez prokuratora wymaga uprzedniego stwierdzenia, iż rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego Sąd Okręgowy przychylił się do niej w takim zakresie, w jakim kwestionowała zaprezentowaną przez Sąd I instancji ocenę dowodów oraz poczynione na tej podstawie ustalenia faktyczne co do tego, że do uwięzienia psa wykorzystano obrożę wykonaną „ własnym nakładem pracy przez M. M. z materiału – płótna ”. Ustalenia powyższe Sąd

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 548/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 maja 2021r. w sprawie II K 442/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrok