IV Ka 120/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-04-29 Data publikacji: 2015-06-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim – Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku sprawy A. Ż. oskarżonego z art.107§4 kksCzytaj więcej» |
IV Ka 121/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-03-24 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 121/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 roku sprawy S. B. oskarżonego z art.288§1 kk ,Czytaj więcej» |
IV Ka 104/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-03-06 Data publikacji: 2020-05-28 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 104/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 grudnia 2019 roku w sprawie VII K 503/19. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznCzytaj więcej» |
IV Ka 106/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-03-31 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 roku sprawy W. P. oskarżonego z art. 177 § 1 kk zCzytaj więcej» |
IV Ka 108/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-04-11 Data publikacji: 2014-05-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 108/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Piotr Koćmiel Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 roku sprawy K. J. oskarżonego z art. 288§1 kk ; z art. 245 kCzytaj więcej» |
IV Ka 109/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-03-16 Data publikacji: 2021-07-14 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 października 2020 roku w sprawie VII K 773/19. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanieCzytaj więcej» |
IV Ka 111/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-02 Data publikacji: 2020-07-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy R. M. , syna Z. i B. z domu Z. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4Czytaj więcej» |
IV Ka 111/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-02 Data publikacji: 2020-07-16 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 111/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku w sprawie II K 1054/18. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydCzytaj więcej» |
IV Ka 112/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-06-29 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn akt IV Ka 112/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna częściowo w zakresie błędu co do ustalenia faktycznego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, natomiast nie mogła osiągnąć zasadniczego skutku w postaci zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego T. H. (1) od zarzucanego mu czynu. Sąd okręgowy nie podziela zarzutu naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 7 kpk przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego T. H. oraz zeznań świadka J. H. (1) , z któCzytaj więcej» |
IV Ka 74/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rCzytaj więcej» |