Portal Orzeczeń

Teza orzeczenia: nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i w wyniku tego gdy ocena osoby spowoduje u niej uszkodzenie ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni, stanowi czyn z art. 177§1 kk.

Sygn. akt IV Ka 362/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik SSR del. Krystyna Fałek (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku sprawy P. M. córki J. i J. z domu urodzonej (...) w P.

Sygn. akt IV Ka 362/17 (...) P. M. została oskarżona o to, że w dniu 08 stycznia 2016 r., około godz. 11.50, na ulicy (...) w P. , nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) , zbliżając się do oznakowanego przejścia da pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności w wyniku czego potrąciła przechodzącą przez jezdnię po tym przejściu ze strony prawej na lewą pieszą D. T. , której pojazd jadący z przeciwka ust

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 363 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 marca 2021 r. w sprawie II K 346 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydan

Sygn. akt: IV Ka 363/17 UZASADNIENIE Apelacje prokuratora i oskarżycielki posiłkowej są bezzasadne. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacjach okazały się chybione. Co do apelacji prokuratora , to Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy, że orzekany przy warunkowym umorzeniu postepowania na podstawie art. 67 § 3 kk obowiązek naprawienia szkody l

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 364/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 559/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 419/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 09 marca 2020 roku w sprawie II K 595/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

Sygn. akt IV Ka 419/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniach 23 lipca 2021 r. i 30 lipca 2021 r. sprawy T. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez os

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 419 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1 lutego 2021 r. w sprawie II K 582 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc