Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący SSO Beata Łapińska

Protokolant stażysta Bożena Sobczyk

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie

sprawy z wniosku J. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o przeliczenie renty

na skutek odwołania J. W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

z dnia 30 września 2013 r. sygn. (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia renty wnioskodawcy J. W. poprzez doliczenie mu do stażu pracy okresu praktycznej nauki zawodu od dnia 1 września 1965 roku do dnia 24 czerwca 1967r. w Przedsiębiorstwie Budowlano (...) w Ł..

Sygn. akt VU 1474/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 września 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy J. W. prawa do doliczenia do stażu pracy praktycznej nauki zawodu od 1 września 1965 roku do 24 czerwca 1967 roku w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. z siedzibą w B.. W uzasadnieniu podniósł, że świadectwo ukończenia szkoły zawodowej oraz zaświadczenie o złożonym egzaminie w ramach nauki zawodu, nie są dokumentami w oparciu, o które można dokonać przeliczenia świadczenia.

Od powyższej decyzji odwołał się w dniu 16 października 2013 roku J. W..

ZUS wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

Decyzją z dnia 13 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał wnioskodawcy J. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy okresowo do dnia 31 marca 2015 roku.

(dowód: ww. decyzja k. 30 w aktach ZUS)

W dniu 1 sierpnia 2013 roku J. W. wystąpił o doliczenie do stażu pracy praktycznej nauki zawodu od 1 września 1965 roku do 24 czerwca 1967 roku w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł..

(dowód: ww. wniosek k. 38 w aktach ZUS)

W okresie od 1 września 1965 roku do 24 czerwca 1967 roku wnioskodawca był uczniem w (...) Szkole Budowlanej przy Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. z siedzibą w B.. Nauka w szkole trwała 3 lata, a w chwili jej podjęcia wnioskodawca miał ukończone 15 lat. Na czas trwania nauki wnioskodawca był zatrudniony na podstawie indywidualnej pisemnej umowy o pracę w celu nauki zawodu. Była to umowa na czas określony i stosunek pracy wygasł po upływie czasu, na który umowa została zawarta. W trakcie zatrudnienia przez 2 dni w tygodniu uczęszczał do szkoły, zaś przez pozostałe 4 dni w tygodniu pracował w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym młodocianych. W czasie pracy wnioskodawca zdobywał zawód murarza-tynkarza. Wykonywał wszystkie prace, jakimi zajmowali się robotnicy.

(dowód: zeznania świadka J. K. k. 19, 22, zeznania wnioskodawcy k. 20, 22 w aktach sprawy)

(...) Szkole Budowlana przy Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. z siedzibą w B. wystawiła wnioskodawcy w dniu 24 czerwca 1967 roku świadectwo ukończenia szkoły zawodowej oraz zaświadczenie o złożonym egzaminie w ramach nauki zawodu murarz-tynkarz.

(dowód: ww. świadectwo k. 39, zaświadczenie Nr 21 k. 40 w aktach ZUS)

Uczęszczający wraz z wnioskodawcą do (...) Szkoły Budowlanej dla Pracujących przy Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. J. K. i J. S. otrzymali od ww. przedsiębiorstwa świadectwa pracy, w których uwzględniono okresy praktycznej nauki zawodu. J. K. i J. S. uczyli się z wnioskodawcę w jednej klasie.

(dowód: świadectwa pracy k. 14, 17, świadectwa ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej k. 13, 18, zeznania świadka J. K. k. 19, 22, zeznania wnioskodawcy k. 20, 22 w aktach sprawy)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.), za okresy składkowe uważa się przypadające przed dniem 15 listopada 1991 roku okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne – zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem l stycznia 1975 roku.

Obowiązująca w spornym okresie ustawa z dnia 2 lipca 1958 roku o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy (Dz. U. Nr 45, poz. 226 ze zm.), przewidywała w art. 10, iż okresy nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy oraz wstępnego stażu pracy są okresami zatrudnienia.

Stosownie do treści art. 4 ust. 1 tej ustawy, nauka zawodu młodocianego trwała zależnie od zawodu od 2 do 4 lat i kończyła się egzaminem. Art. 9 ust. 1 ustawy nakładał natomiast na zakład pracy przyjmujący młodocianego na naukę zawodu, w celu przyuczenia do określonej pracy oraz odbycia wstępnego stażu pracy, obowiązek zawarcia z nim na piśmie umowy określającej zawód albo rodzaj pracy, w jakim młodociany będzie szkolony, czas trwania nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy lub wstępnego stażu pracy oraz zasadnicze obowiązki i uprawnienia młodocianego.

W niniejszej sprawie Sąd ustalił, że wnioskodawcę i Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) w Ł. wiązała pisemna indywidualna umowa o pracę w celu nauki zawodu. Nauka w szkole i jednocześnie obowiązek pracowniczy trwały 3 lata. Kończąc naukę w (...) Szkole Zawodowej przy ww. przedsiębiorstwie, wnioskodawca zdał egzamin państwowy i zdobył zawód murarza-tynkarza.

Podkreślić należy przy tym, iż uczęszczający wraz z wnioskodawcą do (...) Szkoły Budowlanej dla Pracujących przy Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. i uczący się z nim w jednej klacie J. K. i J. S. otrzymali od ww. przedsiębiorstwa świadectwa pracy, w których uwzględniono okresy praktycznej nauki zawodu.

Nie budzi wątpliwości, że okres zatrudnienia młodocianego, w którym łączy on obowiązki wynikające z nauki zawodu ze statusem pracownika jest okresem składkowym, o którym mowa w art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (por. chociażby wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2012 roku, I UK 130/12 LEX nr 1265553, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 1993 roku, III AUr 45/93, OSA 1993/7/27, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 stycznia 1999 roku, III AUa 754/98, OSA 1999/6/33 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 1995 roku, III AUr 925/95, OSA 1996/3/8).

Mając na uwadze powyższe ustalenia, jednoznacznie należy stwierdzić, że okres nauki zawodu odbywanej w (...) Szkoły Budowlanej dla Pracujących przy Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w Ł. był okresem zatrudnienia wnioskodawcy i stanowi okres składkowy w rozumieniu powołanego przepisu art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Dlatego też należało uznać, że ZUS niezasadnie odmówił wnioskodawcy doliczenia do stażu pracy okresu pracy młodocianego od 1 września 1965 roku do 24 czerwca 1967 roku.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.