Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 czerwca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

SędziowieKrzysztof Gąsior

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r.

sprawy K. K. (1)

oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk, art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 1 kk, art. 193 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

G. D.

oskarżonego o czyny z art. 193 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K. K. (1) i jego obrońcę, oskarżonego G. D. i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 1099/21

i z zażalenia oskarżonego G. D. na poszanowanie z dnia 14 lutego 2023 roku o zasądzeniu zwrotu wydatków oskarżycielce posiłkowej

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. K. (1) do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

-

na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego G. D. do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

-

jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 9 przyjmuje art. 124 § 4 kw;

-

obniża opłatę zasądzoną od oskarżonego G. D. w punkcie 16 do 520 ( pięciuset dwudziestu ) złotych;

2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zmienia zaskarżone postanowienie z dnia 14 lutego 2023 roku w sprawie II K 1099/21 w ten sposób, że w miejsce solidarnego zasądzenia od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwoty 1512 ( jednego tysiąca pięciuset dwunastu złotych) zasądza od oskarżonego K. K. (1) i od oskarżonego G. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) po 672 ( sześćset siedemdziesiąt dwa) złote od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem pierwszej instancji;

4.  zasądza od oskarżonych K. K. (1) i G. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

5.  zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

6.  zasądza od oskarżonego G. D. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 520 (pięćset dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.