IV Ka 385/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-10-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 385/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lipca 2024 roku w sprawie II K 385/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innyCzytaj więcej» |
IV Ka 386/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-09-09 Data publikacji: 2016-10-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku sprawy S. B. syna S. i A. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art.86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie TrybunalskimCzytaj więcej» |
IV Ka 386/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-09-09 Data publikacji: 2016-10-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/16 UZASADNIENIE S. B. został obwiniony o to, że: w dniu 29.04.2015 r. około godz. 11:00, kierując pojazdem m-ki T. o nr rej. (...) , jadąc drogą podporządkowaną, wjeżdżając na skrzyżowanie ulic (...) / P. w N. gm. (...) , pow. (...) , woj. (...) , nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem m-ki D. (...) , czym doprowadził do kolizji drogowej pojazdu D. Lanos nr rej. (...) z pojazdem m-ki C. nr rej. (...) , tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w PiotCzytaj więcej» |
IV Ka 386/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-05 Data publikacji: 2022-09-13 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku w sprawie II K 682/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innCzytaj więcej» |
IV Ka 386/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-09-13 Data publikacji: 2024-10-25 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 kwietnia 2024 roku – sygn. akt II K 1021/23. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącCzytaj więcej» |
IV Ka 289/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-06-24 Data publikacji: 2015-08-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 289/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale oskarżyciela publicznego- funkcjonariusza policji z KP w Gorzkowicach T. Z. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy A. K. obwinionego z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
IV Ka 288/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-20 Data publikacji: 2022-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 288/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku SCzytaj więcej» |
IV Ka 290/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-06-03 Data publikacji: 2014-06-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 290/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 roku sprawy R. K. oskarżonego z art. 230§1 kk w zw. z art. 2Czytaj więcej» |
IV Ka 290/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-06-28 Data publikacji: 2016-08-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 290/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku sprawy B. P. córki W. i S. z domu M. ur. (...) w miejsCzytaj więcej» |
IV Ka 289/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-16 Data publikacji: 2017-09-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 289 / 17 UZASADNIENIE Wbrew sugestiom skarżącego, zaprezentowana przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy i stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też dostatecznie – z uwzględniCzytaj więcej» |