Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 259/18 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że w dniu 14 kwietnia 2017 roku w T. wspólnie i w porozumieniu z K. P. (1) i K. K. (1) dokonał zniszczenia wyposażenia pokoju nr (...) znajdującego się na terenie obiektu sportowego (...) przy ul. (...) w wyniku czego powstały uszkodzenia w postaci: pęknięcia konstrukcji wejściowych drzwi drewnianych od pokoju nr (...) , wyrwanie z zawiasów lewego skrzydła drzwi szafy ubraniowej oraz wypchnięcia tylnej ściany w tej szafie, roze

Sygn. akt IV Ka 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka, Przedstawiciela Urzędu Skarbowego Dariusza Zająca, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy M. K. , córki A. i F. z domu W. , urodzonej (...) w T. , oskarżon

Sygn. akt IV Ka 260/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. M. K. została oskarżona o dwa czyny polegające na tym, że wspólnie i w porozumieniu z K. K. zajmując się na podstawie umowy spółki jawnej sprawami gospodarczymi (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W. , która była płatnikiem podatku dochodowego oraz od towarów i usług nie wpłacała tych podatków w okolicznościach, okresach i wielkości wskazanych w zarzut

Sygn. akt IV Ka 260/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 03 lipca 2015 roku i 07 lipca 2015 roku sprawy B. D. córki J. i A. z domu F. , ur. (...) w B. obwinionej o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwini

Sygn. akt IV Ka 260/16 UZASADNIENIE W przypadku wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu I instancji uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony; dlatego sąd odwoławczy ograniczy swoje uzasadnienie do apelacji prokuratora, który wniósł o doręczenie wyroku sądu II instancji z uzasadnieniem ( odnośnie oskarżonych R. Ż. (1) oraz B. S. w zakresie całego wyroku k 4764 ). Apelacja prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż apelacja nie kwestionowała ustaleń sądu I i

Teza orzeczenia: Oczywiste jest, że czynności przygotowawcze do dokonania zaboru zostają pochłonięte przez sam zabór - z tego powodu sprawca wyrębu drzewa w lesie, który dokonał zaboru uprzednio wyrąbanego przez siebie drzewa, nie odpowiada z art. 290 § 1 w zw. z art. 278 § 1 kk, ale jedynie z art. 278 § 1 kk

Sygn. akt IV Ka 248/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek p.o. SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku sprawy S. R. oskarżonego z art. 278§1 kk w zb. z art. 290§1 kk i w

Sygn. akt: IV Ka 248/15 UZASADNIENIE M. D. (1) została oskarżona o to, że: I (XIII w akcie oskarżenia). w dniu 17 stycznia 2013 r. w B. , woj. (...) , nakłoniła uprzednio swojego zięcia P. B. do wystawienia poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu i osiąganych z tego tytułu dochodach dla M. G. w firmie P .K.B. DACH P. B. ” oraz następnie M. G. do przedłożenia tego zaświadczenia w placówce zajmującej się (...) SA w B. przy ul. (...) (obecnie (...) SA ), w celu uzyskania śr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 248/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lutego 2023 roku sygn. II K 573/22 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3