III Ko 471/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-26 Data publikacji: 2025-01-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ko 471/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Gasiński Protokolant: Małgorzata Bednarek w obecności Prokuratora: Jacka Ciupy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 roku sprawy z wniosku pełnomocnika K. K. w przedmiocie zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania orzeka 1 na podstawie art. 552 § 4 kpk w zw. z art. 554 § 2b p. 3Czytaj więcej» |
III Ko 314/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-03-01 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ko 314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant Magdalena Mazurkiewicz w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2021r. i 1 marca 2022r. sprawy z wniosku pełnomocnika Z. F. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę przez Z. F. wynikłych z wyCzytaj więcej» |
III Ko 315/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-20 Data publikacji: 2022-06-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ko 315/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant Magdalena Mazurkiewicz przy udziale prokuratora Jacka Ciupy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 marca 2022 roku, 25 kwietnia 2022 roku i 11 maja 2022 roku sprawy z wniosku M. L. (1) w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego areszCzytaj więcej» |
IV Ka 1/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-18 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 2 marca 2018 roku, 26 marca 2018 roku i 18 maja 2018 roku sprawy M. C. syna J. i H. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278Czytaj więcej» |
IV Ka 68/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-04-20 Data publikacji: 2022-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy E. F. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 180 a kk na skutek apelaCzytaj więcej» |
IV Ka 68/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-04-20 Data publikacji: 2022-07-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 68/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku dnia 5 listopada 2021 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 709/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroCzytaj więcej» |
IV Ka 69/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-03-07 Data publikacji: 2018-04-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 69/18 UZASADNIENIE S. Ś. został oskarżony o to, że: I. w dniu 27 kwietnia 2017 r. w miejscowości T. przy skrzyżowaniu ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości 0,88 grama netto znajdujące się w lewej kieszeni spodni w torebce foliowej z zapięciem strunowym, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, II. w dniu 27 kwietnia 2017 r. w miejscu swojego zamieszkania w miejscowości T. przy ul. (...)Czytaj więcej» |
IV Ka 69/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-03-07 Data publikacji: 2018-04-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Robert Sobczak (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Jolanty Jagielińskiej - Piwowarskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku sprawy S. Ś. syna R. i M. z domu M. uroCzytaj więcej» |
IV Ka 72/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-12 Data publikacji: 2024-04-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 72/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr) Sędziowie Ireneusz Grodek Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku sprawy R. S. oskarżonego o czyn z art. 263 § 2 kk na skutek apelaCzytaj więcej» |
IV Ka 74/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rCzytaj więcej» |