IV Ka 465/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 465/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parada - Schmidt po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy E. K. , córki C. i M. z domu Ł. , urodzonej (...) we W. oskarżonej o czyny z art. 278 § 1 kk G.Czytaj więcej» |
IV Ka 465/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 465/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna, a obie apelacje obrońcy okazały się uzasadnione w zakresie, w jakim zarzuciły wyrokowi rażącą niewspółmierność orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności. W wyniku apelacji obrońcy Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł wobec obojga oskarżonych kary o charakterze wolnościowym ( kary ograniczenia wolności). Ponieważ wszystkie trzy apelacje dotyczyły wymiaru kary, zostaną omówione łącznie. Sąd RejoCzytaj więcej» |
IV Ka 466/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-11-05 Data publikacji: 2014-02-14 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 466/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Rafał Nalepa Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 roku sprawy W. S. oskarżonego z art. 178 a § 4 kk z powodu apelacjiCzytaj więcej» |
IV Ka 466/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-10-02 Data publikacji: 2018-10-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 466/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest niesłuszny. Błędne są również niektóre kluczowe ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy. Niewątpliwie w dniu 3 października 2016 roku dokonano nCzytaj więcej» |
IV Ka 465/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-08-31 Data publikacji: 2018-09-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 465/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna, a jej wniesienie spowodowało zmianę wyroku na korzyść oskarżonego C. A. . Sąd pierwszej instancji poczynił błędne ustalenia faktyczne przyjmując, że zachowanie ostatnio wymienionego polegało na usiłowaniu wyłudzenia odszkodowania w kwocie 5 250 zł od Skarbu Państwa z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania jego osoby, poprzez złożenie zeznań w charakterze świadka w sprawie III Ko 184/16 przed Sądem Okręgowym w PiotrkCzytaj więcej» |
IV Ka 465/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-08-19 Data publikacji: 2022-10-19 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 465/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przezCzytaj więcej» |
IV Ka 465/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-09-16 Data publikacji: 2014-10-07 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 465/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Anna Cieciura (spr.) Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Małgorzaty Karwackiej-Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 09 wrześnCzytaj więcej» |
IV Ka 466/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2021-12-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 466/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy A. D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyrokCzytaj więcej» |
IV Ka 466/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-08-18 Data publikacji: 2023-11-21 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 466/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 20 kwietnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 245/22. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącCzytaj więcej» |
IV Ka 466/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-11-08 Data publikacji: 2024-12-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 466/24 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy na wstępie zaznacza, że wobec złożonego charakteru sprawy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie przy specyfice omawianej sprawy byłoby to nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to związek z tym, że w sprawie złożono trzy apelacje, dotyczące trzech pokrzywdzonych i trzech czynów,Czytaj więcej» |