IV Ka 11/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-02-27 Data publikacji: 2015-03-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku sprawy J. K. oskarżonego z art.178aCzytaj więcej» |
IV Ka 11/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-03-31 Data publikacji: 2021-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Bożena Sobczyk, Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. i W. M. oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2021 roku, 05 marca 2021 roku, 26 marca 2021 roku sprawyCzytaj więcej» |
IV Ka 11/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-07-31 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 11/18 UZASADNIENIE Apelację obrońcy należało ostatecznie uznać za niezasadną. Ustalenia sądu I instancji odnośnie sprawstwa obwinionej są prawidłowe, aczkolwiek jego argumentacja jest niepełna i obarczona błędami. Sąd merytoryczny zaniechał przeprowadzenia opinii przez biegłego z zakresu ruchu drogowego, co doprowadziło go do nieprawidłowych ustaleń, iż doszło do kontaktu bocznego pomiędzy pojazdami uczestniczącymi w kolizji i otarcie pojazdu pokrzywdzonego nastąpiło właśnie na sCzytaj więcej» |
IV Ka 11/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-05-23 Data publikacji: 2024-07-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 26 marca 2024 roku, 12 kwietnia 2024 roku i 14 maja 2024 roku sprawy D. W. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w OCzytaj więcej» |
IV Ka 12/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-04 Data publikacji: 2020-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy M. D. syna M. i M. z domu B. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesioneCzytaj więcej» |
IV Ka 12/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-05 Data publikacji: 2024-04-18 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 12/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 16 października 2023 roku sygn. akt II K 2/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroCzytaj więcej» |
IV Ka 12/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-02-04 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku sprawy W. P. oskarżonego z art. 209 § 1 kk z powodu apelacji wniesionycCzytaj więcej» |
IV Ka 13/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-02-25 Data publikacji: 2015-03-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 13/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale ---------- po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 roku sprawy J. M. obwinionego z art.98 ust. 1 pkt 1 a i 6 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) z powodu apelacji wCzytaj więcej» |
IV Ka 13/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-01 Data publikacji: 2016-04-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 13/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku sprawy A. S. s. R. i K. ur. (...) w B. obwinionego z art. 86§1 kkw z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku zCzytaj więcej» |
IV Ka 13/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-01 Data publikacji: 2016-04-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 13 / 16 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy obwinionego – żaden z podniesionych przez niego zarzutów oraz wyprowadzanych na ich podstawie wniosków odwoławczych nie został uwzględniony. Nie miał racji obrońca zarzucając sądowi I instancji „ bezzasadne przypisanie Obwinionemu całej i wyłącznej winy za skutek wynikły z niezachowania przez niego należytej ostrożności w postaci zderzenia się ( kolizji ) pojazdów Obwinionego i Pokrzywdzonej ”. Skarżący, formułując i uzasadniając tego rCzytaj więcej» |