IV Ka 378/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 378/18 UZASADNIENIE Apelacje obojga oskarżonych i ich obrońców są w większości bezzasadne. Uwzględnione zostały zarzuty co do czynu z punktu IV aktu oskarżenia zarzuconego oskarżonemu J. D. (1) oraz częściowo zarzuty co do rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec oskarżonej M. K. (1) . W dalszej części uzasadnienia wszystkie cztery apelacje początkowo zostaną omówione łącznie, gdyż w znacznej mierze się pokrywają, a dalej Sąd omówi zarzuty dotyczące czynów zarzuconych jedCzytaj więcej» |
II Ca 235/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 235/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Beata Grochulska Protokolant sekr. sądowy Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko P. M. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu RejoCzytaj więcej» |
IV Ka 135/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-18 Data publikacji: 2016-04-12 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 135/16 UZASADNIENIE J. M. (1) został obwiniony o popełnienie 30 czynów z art. 92 ust.1 i 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm. ). Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 roku w sprawie VI W 102/15 uznał obwinionego J. M. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i na podstawie art. 92 ust.1 i 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym w zw. z art. 9 § 2 kw wymierzył łącCzytaj więcej» |
IV Ka 137/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 137/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy J. D. syna W. i B. z domu N. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i iCzytaj więcej» |
IV Ka 137/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. IV Ka 137/18 UZASADNIENIE Wniesione apelacje zasługiwały na uwzględnienie jedynie w takim zakresie, że w wyniku ich złożenia powstały podstawy prawne do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez: - uchylenie rozstrzygnięć zawartych w punktach 3 (kara łączna pozbawienia wolności) i 5 (określenie surowszych granic kary, po odbyciu której przysługuje skazanemu prawo do uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia), - eliminację z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 wyroku zachCzytaj więcej» |
IV Ka 136/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-22 Data publikacji: 2024-04-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 136/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 roku sprawy A. C. oskarżonej o czyn z art. 27Czytaj więcej» |
IV Ka 139/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-07-10 Data publikacji: 2015-07-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 139/15 UZASADNIENIE M. Z. (1) , C. Z. (1) i M. M. z domu Z. zostali oskarżeni o to, że: w dniu 01 sierpnia 2013 r. o godz. 16:00 w miejscowości S. ul. (...) , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie brali udział w bójce, w której narażali się wzajemnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że uderzali się rękoma i kopali po całym ciele oraz przewracali na ziemię , a ponadto C. Z. (2) trzymanym w ręku kijem udeCzytaj więcej» |
IV Ka 139/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-08-08 Data publikacji: 2014-09-24 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 139/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Rafał Nalepa Protokolant sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2014 roku sprawy A. K. (1) oskarżonego z art. 18 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 141/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-03-18 Data publikacji: 2022-05-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 141/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 141/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-06 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 141 / 18 UZASADNIENIE Podzielić należało te zarzuty obrońcy oskarżonego, w ramach których podnosił on, iż przy prawidłowo przeprowadzonej ocenie materiału dowodowego, brak jest podstaw do czynienia takich ustaleń z zakresu strony podmiotowej ( zamiaru ), które pozwalałyby na przypisanie M. P. (1) , iż działał z zamiarem udzielenia pomocy P. U. (1) do przywłaszczenia narzędzi opisanych w akcie oskarżenia. Przypomnieć należy, iż strona podmiotowa pomocnictwa wyraża się w zamiarze,Czytaj więcej» |