Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 226/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik i Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniach 21 kwietnia 2023 r. i 11 lipca 2023 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej prz

Sygn. akt IV Ka 227/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Piotr Nowak Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 roku sprawy M. G. oskarżonego z art.288§1 kk

Sygn. akt IV Ka 227/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 roku sprawy T. Ł. oskarżonego o czyn z art. 300 § 1 §2 §

Sygn. akt IV Ka 229/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku sprawy K. D. syna M. i B. z domu W. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 kk , art. 13 § 1

Sygn. akt IV Ka 230/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniach 21 sierpnia 2015 roku, 28 sierpnia 2015 roku i 06 października 2015 roku sp

Sygn. akt IV Ka 230 / 15 UZASADNIENIE Odniesienie się do apelacji oskarżonego wymaga zastrzeżenia, że jej treść jest mało czytelna, zwłaszcza jeśli chodzi o formułowanie zarzutów odwoławczych. Dodatkowym utrudnieniem było, iż skarżący wplatał do niej cały szereg wątków, które nie pozostawały w związku z przedmiotem niniejszego postępowania ( np. kwestie przywrócenia go do służby w Policji, nabycia uprawnień emerytalnych, czy rentowych, leczenia w placówkach MSWiA, udzielenia urlopu zdrowotnego,

Teza orzeczenia: co do czynów popełnionych po dniu 8 czerwca 2010 roku sytuacja nie budzi żadnych wątpliwości – wyrok łączny co do tych czynów może być wydawany „ na niekorzyść” skazanego, to znaczy jego sytuacja w wyniku wydania takiego wyroku może ulec pogorszeniu i to mimo, iż to skazany zainicjował postępowanie o wydanie wyroku łącznego własnym wnioskiem.

Sygn. akt IV Ka 231/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek p.o. SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku sprawy M. L. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesione

Sygn. akt IV Ka 231 / 15 UZASADNIENIE Apelacja okazała się skuteczna częściowo – w zakresie, w jakim przywołując zarzuty obrazy art. 4 i 7 kpk , zmierzała do wykazania błędnych ustaleń faktycznych w zakresie oszacowania wartości młota wyburzeniowego będącego przedmiotem kradzieży ( o czym niżej ). Brak było natomiast dostatecznych powodów, by ujęte w takich kategoriach zarzuty mogły zdeprecjonowania te ustalenia Sądu I instancji, które wskazywały oskarżonego jako sprawcę czynu opisanego w akcie