V Pa 3/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-09-10 trafność 100% Sygn. VPa 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SSO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) SSO Mariola Mastalerz Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko H. T. i P. T. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwąCzytaj więcej» |
V Pa 74/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-07-06 trafność 100% Sygn. VPa 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SSO Urszula Sipińska-Sęk SSO Mariola Mastalerz Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o przywrCzytaj więcej» |
V Pa 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Sygn. VPa 22/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SSO Urszula Sipińska-Sęk SSO Mariola Mastalerz (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkoCzytaj więcej» |
IV Ka 239/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-06-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 239/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy D. M. , córki J. i I. z domu Z. , urodzonej (...) w Ł. , oskarżonej o czyn z art. 272 kk w zw. z art. 11§2 kk , z poCzytaj więcej» |
IV Ka 239/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-06-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 239/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie jest zasadna. Przedmiotem skargi zasadniczo nie są ustalenia faktyczne sądu, tylko ich prawna ocena. W pierwszej kolejności należy podkreślić, iż przestępstwo z art. 270 § 1 kk jest skierowane przeciwko wiarygodności dokumentu, który sprawca przerobił i ma na celu zagwarantowanie pewności obrotu prawnego; przedmiotem ochrony jest wiarygodność dokumentu ( autentyczność i prawdziwość jego treści ). Przedmiotem przestępstwa z art. 270 § 1 kkCzytaj więcej» |
IV Ka 242/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 242/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku sprawy R. C. syna M. i J. z domu K. , urodzonego (...Czytaj więcej» |
IV Ka 263/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 263/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Co do zarzutów związanych z wysokością orzeczonej kary pozbawienia wolności, to są one bezzasadne. Orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąc niewspółmierna ( surowa), a wrCzytaj więcej» |
IV Ka 116/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-06-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 116/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadaCzytaj więcej» |
II Ca 337/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2019-10-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 337/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.) Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSO Paweł Hochman po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Radomszczańskiego z udziałem K. W. i B. W. o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej i połączenie w innej księdze wieczystej na skutek apelacji uczCzytaj więcej» |
IV Ka 242/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 242 / 18 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonego – wbrew podniesionym w niej zarzutom ( które wedle sposobu ich kwalifikowania i nazwania miały kwestionować zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ocenę dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych oraz ocenę prawną zachowania R. C. , jaka w ramach tych ustaleń została przedstawiona ), brak jest podstaw do uwzględnienia któregokolwiek z wniosków odwoławczych. Z resztą, jeśli wczytać się w uCzytaj więcej» |