Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 206/17 UZASADNIENIE W. P. został oskarżony o to, że: I w dniu 08 maja 2016 roku około godz. 16:50 w miejscowości Z. na skrzyżowaniu ulic (...) / (...) / G. gmina T. województwo (...) W. P. prowadził pojazd w ruchu lądowym- samochód osobowy marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,78 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk II. w dniu 08 maja 2016 roku około godz. 16:50 w miejscowości Z. II na skr

Sygn. akt. IV Ka 210/17 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz przebiegu dotychczasowego postępowania prowadzi do wniosku, że Sąd Rejonowy, w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, dopuścił się tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na

Sygn. akt IV Ka 331/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Anna Cieciura Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzę

Sygn. akt IV Ka 362/17 (...) P. M. została oskarżona o to, że w dniu 08 stycznia 2016 r., około godz. 11.50, na ulicy (...) w P. , nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) , zbliżając się do oznakowanego przejścia da pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności w wyniku czego potrąciła przechodzącą przez jezdnię po tym przejściu ze strony prawej na lewą pieszą D. T. , której pojazd jadący z przeciwka ust

Teza orzeczenia: nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i w wyniku tego gdy ocena osoby spowoduje u niej uszkodzenie ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni, stanowi czyn z art. 177§1 kk.

Sygn. akt IV Ka 362/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik SSR del. Krystyna Fałek (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku sprawy P. M. córki J. i J. z domu urodzonej (...) w P.

Sygn. akt IV Ka 717/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w

Sygn. akt IV Ka 646/16 UZASADNIENIE P. Ś. został oskarżony o to , że: I .w okresie od 01.10.2013 r. do 10.10.2013 r. oraz w lokalu przy Pl. (...) w B. urządzał gry na automatach: (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy (...) , (...) nr inwentarzowy

Sygn. akt. IV Ka 157/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego M. Z. nie jest zasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącej, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonych są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie przedstawiła przekonywujących argumentów, które podważałyby prawidłowe ustalenia Sądu I instancji. Przeciwstawne stanowisku Sądu meriti zarzuty są przedstawione wybiórczo