Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 701/18 UZASADNIENIE P. K. , J. K. (1) , J. K. (2) oraz J. K. (3) zostali oskarżeni o to, że: I w dniu 4 lipca 2017 r. w Z. , gmina Ł. , pow. (...) , wzięli udział w pobiciu D. D. , w ten sposób, że J. K. (2) uderzała kilkakrotnie pokrzywdzonego kijem po lewej ręce oraz po plecach, J. K. (1) uderzyła kilkukrotnie pokrzywdzonego kijem po lewej ręce oraz plecach, J. K. (3) uderzył kilkukrotnie pokrzywdzonego narzędziem gospodarczym – haką po prawej nodze oraz ręce, zaś P. K. uderzył

Sygn. akt IV Ka 715/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja obwinionej okazała się być niezasadna. Na wstępie należy podnieść, iż prawidłowa jest ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i dokonane na jej podstawie ustalenia faktyczne w zakresie przestępczego zachowania obwinionej N. K. . Ustalenia Sądu meriti w zakresie sprawstwa zarzucanego jej wykroczenia są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zgromadzonych w sprawie dowodów. Wbre

Sygn. akt IV Ka 642 / 18 UZASADNIENIE Co do zasady, zgodzić się należało ze skarżącym o tyle, że w aktualnym stanie prawnym – wobec braku zdefiniowania stanu „ pod wpływem środka odurzającego ” oraz stanu „ po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu ”, którymi posługują się odpowiednio przepisy art. 178a § 1 kk oraz art. 87 § 1 kw – sąd rozpoznając sprawę o przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione pod wpływem środka odurzającego, a więc także o przestępstwo z art. 1

Sygn. akt IV Ka 642/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 roku sprawy Ł. J. , syna K. i R. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apela

Sygn. akt IV Ka 645 / 18 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna, albowiem zaskarżony wyrok zapadł w oparciu o wadliwy pogląd, iż w przypadku występku z art. 288 § 1 kk tylko właściciel uszkodzonej ( zniszczonej, uczynionej niezdatną do użycia ) rzeczy jest uprawnionym do skutecznego złożenia wniosku o ściganie sprawcy. Tymczasem jednoznacznie podnosi się w orzecznictwie, że w sprawie o te kategorie przestępstw pokrzywdzonym jest zarówno właściciel rzeczy, jak i posiadacz, czy użytkownik i każdy z ni

Sygn. akt IV Ka 612 / 18 UZASADNIENIE Co do czynu z punktu I aktu oskarżenia – ocena dowodów zaprezentowana przez sąd I instancji nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Została również należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Także poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne nie budzą zastrzeżeń sądu odwoławczego, podobnie jak ich prawnokarna ocena, uwzględniająca przepisy

Sygn. akt IV Ka 612/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku sprawy C. P. , syna Z. i D. z domu G. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art.

Sygn. akt: IV Ka 656/18 UZASADNIENIE Apelacja jest w większości bezzasadna, aczkolwiek na uwzględnienie zasługiwał zarzut naruszenia dyspozycji art. 624 § 1 kpk . Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. W związku z tym całkowicie chybione są zarzuty naruszenia prawa materialnego, które zresztą nie powinny być łączone z zarzutami błędów w ustaleniach faktycznych. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszech