Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV. Ka. 925/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się niezasadna. Na wstępie rozważań wskazać należy, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów powszechnych i Sądu Najwyższego o rażącej niewspółmierności wymierzonej kary w sensie jej surowości lub łagodności możemy mówić jedynie wówczas, gdy wymiar tej kary w sposób rażący, to jest jaskrawy, wyraźny czy oczywisty, nie odpowiada zawartym w art. 53 kk dyrektywom jej wymiaru, a w

Sygn. akt IV Ka 314/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska, sekr. sąd. Ewa Sudra st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej, Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim K. M. , Prokuratora Prokuratury Rejonowej

Sygn. akt IV Ka 526/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd I instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, gdyż poczynione przez tenże Sąd ustalenia faktyczne stanowią wynik, nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Wywody skarżącego sprowadzają się tymczasem do ogólnikowego zanegowania ustaleń faktycznych poczynionych przez Są

Sygn. akt: IV Ka 678/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia doszło do zmiany zaskarżonego wyroku. Jeśli chodzi o ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, to Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Podnoszone w apelacji zarzuty naruszenia prawa procesowego, w wyniku których miało dojść do błędu w ustaleniach faktycznych, nie okazały się bowiem trafne. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób p

Sygn. VUa 34/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. U. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy na sk

Sygn. VUa 48/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Mastalerz Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku W. Ś. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy na skute

Sygn. akt VU 695/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania K. K. od

Sygn. VPa 102/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o odprawę p