Portal Orzeczeń

Sygn. akt I C 1100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant st.sekr.sądowy Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko J. R. roszczenia z umowy sprzedaży 1 uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany dn

Sygn. akt VU 5175/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Marzena Foltyn-Banaszczyk Protokolant p.o. stażysty Ewelina Hrynczyszyn po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku J. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. G. (1) o

Sygn. akt IV Ka 794/19 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej rozpoznania powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło bowiem z naruszeniem reguły obligującej sąd do wszechstronnego rozważenia i wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Wykracza ono poza ramy swobodnej oceny dowodów i nie przedstawia ich wszechstronnej analizy. Tymczase

Sygn. akt IV Ka 722/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego G. M. jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty należy uznać za chybione i jako takie nie zasługujące na uwzględnienie. W pierwszej kolejności, według sklasyfikowania w apelacji, należy odnieść się do zarzutu, który co do zasady, nie zasługiwał na uwzględnienie, a dotyczył obrazy przepisu prawa materialnego art. 209 § 1 k.k. i art. 1 § 2 k.k. (cyt. za autorem apelacji) przyjętego jako podstawę do oceny zachowania oskar

Sygn. akt. Ka 700/19 UZASADNIENIE Żadna z wniesionych apelacji nie okazała się być zasadna. Odnosząc się w pierwszej kolejności do apelacji obrońcy, przypomnieć należy, iż apelant zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu niewłaściwą ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, bez poszanowania zasad logicznego rozumowania i życiowego doświadczenia, z dodatkowym rozstrzygnięciem wszelkich wątpliwości na niekorzyść W. D. , która to ocena miała następnie doprowadzić błędnych ustaleń faktycznych w zakres

Sygn. akt IV Ka 786/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku sprawy J. S. , syna M. i M. z domu K. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 270 § 3 kk na skutek apela

Sygn. akt IV Ka 786/19 UZASADNIENIE Apelacja oskarżyciela jest niezasadna. Podniesiony w niej zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia należy uznać za chybiony i jako taki nie zasługujący na uwzględnienie. Wywody skarżącego sprowadzają się w istocie rzeczy do zanegowania części ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy. Nie przedstawiają jednak jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. D

Sygn. akt IV Ka 692/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej- Tamioły po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku sprawy R. M. , syna J. i U.