Portal Orzeczeń

Sygn. akt: IV Ka 85/17 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna, a w jej wyniku zaszła konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz rozważania Sądu Rejonowego w zakresie oceny tegoż materiału, należało podzielić zarzut prokuratora, że Sąd I instancji zbyt pochopnie uznał, iż oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, przynajmniej co do dwóch przedmiotów należących do G. K. , tj. pierścio

Sygn. akt IV Ka 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy J. K. syna J. i K. z domu K. ur. (.

Sygn. akt IV Ka 12/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się częściowo zasadna; skutkowała jedynie korektą w zakresie podstawy prawnej i wymiaru orzeczonych wobec oskarżonego kar łącznych. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Sprawstwo oskarżonego w środku odwoławczym

Sygn. akt IV Ka 12/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku sprawy K. T. syna Z. i K. z domu M. , urodzonego (...) w miejscowości P. oskarżonego o czyny z art. 226

Teza orzeczenia: wytwarzanie wyrobu tytoniowego w postaci krajanki tytoniowej przeznaczone do palenia bez wymaganego w/w ustawy wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych stanowi przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. art. 12 a ustawy z 02.03.2001r o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych

Sygn. akt IV Ka 17/17 (...) H. G. został oskarżony o to, że: 1 w dniu 28 maja 2015 roku, w P. , woj. (...) przechowywał i posiadał w miejscu zamieszkania wyroby akcyzowe w postaci krajanki tytoniowej, w ilości 14 kg bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując tym samym uszczuplenie w podatku akcyzowym od wyżej wymienionych wyrobów tytoniowych, w łącznej kwocie nie mniejszej niż 10.458,00 zł., na szkodę Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 65 § 1 kks 2 w maju 2015 roku, w P. , woj. (...) bez wy

Sygn. akt IV Ka 242/16 UZASADNIENIE A. K. został oskarżony o to, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia w grudniu 2002 roku do 30 grudnia 2002 roku w R. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie karne, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w R. , jako osoba zobowiązana na podstawie przepisów prawa do za

Sygn. akt IV Ka 672/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Krzysztof Gąsior (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku sprawy I. S. z domu S. córki S. i A. z

Sygn. akt IV. Ka. 37/17 UZASADNIENIE Z. K. , M. W. oraz W. W. (1) zostali oskarżeni o to, że: 1. działając wspólnie i porozumieniu zniszczyli w dniu 15.10.2011 r. na działce (...) położonej w T. , gm. B. , pow. (...) , woj. (...) drewniany płot ogrodzeniowy o długości ok.35mb stanowiący własność pokrzywdzonej D. P. (1) , przez co wyrządzili stratę w jej mieniu w kwocie 1.000 zł, to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. , przy czym: - Z. K. dopuścił się zarzucanego mu czynu w ten sposób, że jako właści