IV Ka 103/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-04-04 Data publikacji: 2025-07-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 103/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 grudnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 685/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 111/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-06-30 Data publikacji: 2021-09-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021r. i 30 czerwca 2021 r. sprawy: O. G. oskarżonej o czyny z art. 296aCzytaj więcej» |
IV Ka 111/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-04-19 Data publikacji: 2022-07-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 111 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 listopada 2021 roku wydany w sprawie VII K 464 / 21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprCzytaj więcej» |
IV Ka 124/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-06-12 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Sygn. akt. IV Ka 124/15 UZASADNIENIE R. M. został oskarżony o to, że: w dniu 30.06.2014 roku około godz. 09.30 na drodze wojewódzkiej (...) pomiędzy miejscowościami P. a L. , gm. Z. w sposób umyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że poruszając się jako kierujący samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) i będąc na luku drogi biegnącym w prawo, nie zachował szczególnej ostrożności podczas dojeżdżania do oznakowanego, niebezpiecznego zakrętu w prawo i zaniecCzytaj więcej» |
IV Ka 123/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-04-15 Data publikacji: 2025-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 123/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej fCzytaj więcej» |
IV Ka 132/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku sprawy M. S. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu aCzytaj więcej» |
IV Ka 132/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-07-06 Data publikacji: 2020-09-04 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 132/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2019 roku w sprawie II K 467/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wCzytaj więcej» |
IV Ka 112/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-06-29 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn akt IV Ka 112/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna częściowo w zakresie błędu co do ustalenia faktycznego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, natomiast nie mogła osiągnąć zasadniczego skutku w postaci zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego T. H. (1) od zarzucanego mu czynu. Sąd okręgowy nie podziela zarzutu naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 7 kpk przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego T. H. oraz zeznań świadka J. H. (1) , z któCzytaj więcej» |
IV Ka 34/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-02 Data publikacji: 2020-07-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 14 lutego 2020 r; 10 marca 2020; 2 czerwca 2020 r. sprawy G. M. , syna C. i J. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 180a kkCzytaj więcej» |
IV Ka 34/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-02-13 Data publikacji: 2018-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 34 / 18 UZASADNIENIE SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty należało uznać za chybione. Sąd odwoławczy nie zgodził się z zapatrywaniem obrońcy R. K. , że wobec oskarżonego należy orzec bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku. Należy podkreślić, iż stosownie do treści art. 53 § 1 kk „Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jejCzytaj więcej» |