Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 386/16 UZASADNIENIE S. B. został obwiniony o to, że: w dniu 29.04.2015 r. około godz. 11:00, kierując pojazdem m-ki T. o nr rej. (...) , jadąc drogą podporządkowaną, wjeżdżając na skrzyżowanie ulic (...) / P. w N. gm. (...) , pow. (...) , woj. (...) , nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem m-ki D. (...) , czym doprowadził do kolizji drogowej pojazdu D. Lanos nr rej. (...) z pojazdem m-ki C. nr rej. (...) , tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Piot

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 kwietnia 2024 roku – sygn. akt II K 1021/23. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc

Sygn. akt IV Ka 387/20 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu Okręgowego zaskarżony wyrok jest słuszny, a apelacja bezzasadna. Tytułem wstępu Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę pragnie zaznaczyć, że wydane orzeczenie jest odmienne od orzeczeń zapadających dotychczas w analogicznych sprawach w tym samym Sądzie ( orzekającym w innych składach), ale chyba po raz pierwszy w tej sprawie mieliśmy do czynienia z wyraźnym ustaleniem Sądu pierwszej instancji, że oprócz ps

Sygn. akt IV Ka 387/15 UZASADNIENIE M. M. (1) został obwiniony o to, że: wykroczenia ujawnionego podczas kontroli drogowej w B. na drodze krajowej nr (...) w dniu 30.04.2014 r. polegającego na tym, że obwiniony wykonując przewóz drogowy pojazdem o numerze rejestracyjnym (...) w imieniu firmy (...) , (...) s.c. z siedzibą pod adresem: (...)-(...) O. , ul. (...) , dopuścił się w dniu 30.04.2014 r. nierejestrowania za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykre

Sygn. akt IV Ka 388 / 16 UZASADNIENIE Skarżący nie przedstawili dostatecznych argumentów ani za obniżeniem kary łącznej orzeczonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku, ani za warunkowym zawieszeniem którejkolwiek z kar łącznych wymierzonych w punktach 3 i 4. Postulowanie zastosowania zasady pełnej absorpcji w odniesieniu do kary z punktu 1 jest nieskuteczne, albowiem ta może wchodzić w grę jedynie w przypadkach wyjątkowego, szczególnie bliskiego związku podmiotowo – przedmiotowego oraz czasowego, ja

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 387/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 marca 2021 sygn. akt II K 935/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączneg

Sygn. akt IV Ka 388/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Gosławski Sędziowie: SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolanci: sekr. sąd. Jakub Biernat, sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka oraz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim d

Sygn. akt IV Ka 389/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR A. W. Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim J. O. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 roku sprawy S. K. oskarżonego o czyny z art.244 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżon