Portal Orzeczeń

§UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 78 / 23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 listopada 2022 r. w sprawie II K 803 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie w

Sygn. akt IV Ka 78/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku sprawy D. D. oskarżonego z art.178a§4 kk z

Sygn. akt IV Ka 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku sprawy D. F. syna W. i A. , ur. (...) w

Sygn. akt IV Ka 79/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy i oskarżycielki posiłkowej skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku w stosunku do P. M. i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. Na wstępie należy podkreślić, że środek odwoławczy złożony przez obrońcę oskarżonej zakwestionował w istocie winę oskarżonej w zakresie przypisanego jej czynu, poprzez wywodzenie, iż nie miała ona ( i nie ma ) środków materialnych pozwalających na regulowanie przez nią zobowi

Sygn. akt IV Ka 80/15 UZASADNIENIE L. M. została oskarżona o: - jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 284 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 9 lipca 2003 roku w O. woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą w postaci (...) Doradztwo (...) z siedzibą w O. przy ul. (...) i będąc z tytułu zawartej umowy agencyjnej nr (...) z dnia 01 kwietnia 2003 r. z (...) S.A. (...) oraz udzielonego jej przez w/w Towarzystwo (...) pełnomocnictwa do zawierania w ich imieniu polis ubezpi

Sygn. akt IV Ka 79/19 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oskarżył P. K. o to, że w okresie czasu od 27.04.2017 r. do 28.05.2017 roku w miejscowości G. , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) posiadał, po czym wprowadził do obrotu za pośrednictwem ogłoszenia umieszczonego na stronie portalu ogłoszeniowego (...) tester diagnostyczny oznaczony podrobionym, zastrzeżonym znakiem towarowym firmy (...) na szkodę (...) zs. w Szwecji, reprezentowaną przez R. M. z (...) sp. z o.o. z sie

Sygn. akt IV Ka 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SSO Sławomir Gosławski SSR del. Piotr Nowak (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioła po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 roku sprawy P. K. , syna W. i R. z domu C. , urodzonego (...)

Sygn. akt IV Ka 83/24 UZASADNIENIE Apelacja obrońców okazała się dużej mierze zasadna i w wyniku jej wniesienia zaszła potrzeba zmiany zaskarżonego wyroku. Na wstępie rozważań podnieść należy, że Sąd Okręgowy podzielił zarzuty skarżących, odnośnie poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych. Zasadnym są bowiem twierdzenia obrony, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do przyjęcia, że oskarżony wyjeżdżając motocyklem typu „cross” na kładkę przeznaczoną dla pieszych,