Portal Orzeczeń

Sygn. akt: IV Ka 254/16 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że: I.A w dniu 13 lipca 2014 roku w T. województwo (...) , naruszył nietykalność cielesną umundurowanego funkcjonariusza Policji st.post. K. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas interwencji policyjnej uderzył pięścią w głowę w/w funkcjonariusza tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. II.A w dniu 13 lipca 2014 roku w T. województwo (...) , działając w celu zmuszenia umundurowanych f

Sygn. akt IV Ka 253/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy R. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk J. T. oskarżonej o czyn z art. 286 §

Sygn. akt IV Ka 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2015roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik (spr.) del. SR Piotr Koćmiel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 roku sprawy R. B. oskarżonego z art.157§2

Sygn. akt IV Ka 254/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 193 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia

Sygn. akt IV Ka 255/23 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego okazała się zasadna jedynie w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. W pozostałej części środek odwoławczy nie zasługiwał na uwzględnienie. Ad. 1 Wydając zaskarżony wyrok Sąd I instancji nie naruszył określnego w art. 434 § 1 kpk , a także w art. 443 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw zakazu reformationis in peius , gdyż w postępowaniu nakazowym on nie obowiązuje. Stosownie przecież do treści art. 506 § 6 kpk w zw. z

Sygn. akt IV Ka 256/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy K. W. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II W 404/2

Sygn. akt IV Ka 256/24 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych oraz zarzuty błędnej oceny dowodów i pominięcia części z nich, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, z

sygn. akt IV Ka 257/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obwinionej okazała się skuteczna, gdyż na skutek jej wniesienia należało zmienić zaskarżony wyrok, poprzez uniewinnienie obwinionej od zarzucanego jej wykroczenia. Na wstępie podnieść trzeba, że Sąd Rejonowy błędnie uznał, iż zarzucane obwinionej czyny z pkt 1 i 2 wniosku o ukaranie stanowią jedno wykroczenie. Trudno bowiem uznać, że wchodzi tu w grę jakaś ciągłość zachowania obwinionej, pozwalająca na przyjęcie, że