III K 75/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-08-01 Data publikacji: 2025-02-07 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt III K 75/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:sędzia Katarzyna Sztandar Ławnicy:Agata Bielecka, Zbigniew Dwornik Protokolant:Maciej Motyl Przy udziale Prokuratora Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. w Piotrkowie Trybunalskim sprawy D. B. syna W. i A. z domu B. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2024 roku w m. R. przy ulicy (...) dCzytaj więcej» |
III K 82/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-04-26 Data publikacji: 2017-10-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III K 82/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Olszewski Protokolant stażystka Katarzyny Pietrowska, starszy sekretarz sądowy Jolanta Kurdasińska, sekretarz sądowy Bożena Wolfram przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniach: 24 listopada 2015r., 5, 8 i 21 stycznia 2016rCzytaj więcej» |
IV Ka 74/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-11 Data publikacji: 2016-04-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku sprawCzytaj więcej» |
IV Ka 74/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-11 Data publikacji: 2016-04-13 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie jest zasadna. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Poczynione przezCzytaj więcej» |
IV Ka 74/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-01-28 Data publikacji: 2025-05-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 25 października 2024 roku, 17 grudnia 2024 roku i 14 stycznia 2025Czytaj więcej» |
IV Ka 74/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-04-16 Data publikacji: 2021-06-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniach 12 marca 2021 r. i 13 kwietnia 2021 r. sprawy D. N. , syna J. i Z. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 74/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rCzytaj więcej» |
IV Ka 73/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-02-22 Data publikacji: 2022-05-11 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 73/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1027/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innyCzytaj więcej» |
IV Ka 75/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-01 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 75/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku sprawy M. P. s. Z. i B. ur. (...) w J. obwinionego z art.65 kw, art.51§1 kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 5Czytaj więcej» |
IV Ka 75/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-03-01 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 75 / 16 UZASADNIENIE Wbrew sugestiom skarżącego, zaprezentowana przez sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Stanowi wynik rozważenia okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego. Została też logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Przywołane w nim dowody, a w szczególności zeznania A. S. , wskaCzytaj więcej» |