Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 259/18 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że w dniu 14 kwietnia 2017 roku w T. wspólnie i w porozumieniu z K. P. (1) i K. K. (1) dokonał zniszczenia wyposażenia pokoju nr (...) znajdującego się na terenie obiektu sportowego (...) przy ul. (...) w wyniku czego powstały uszkodzenia w postaci: pęknięcia konstrukcji wejściowych drzwi drewnianych od pokoju nr (...) , wyrwanie z zawiasów lewego skrzydła drzwi szafy ubraniowej oraz wypchnięcia tylnej ściany w tej szafie, roze

Sygn. akt IV Ka 260/16 UZASADNIENIE W przypadku wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu I instancji uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony; dlatego sąd odwoławczy ograniczy swoje uzasadnienie do apelacji prokuratora, który wniósł o doręczenie wyroku sądu II instancji z uzasadnieniem ( odnośnie oskarżonych R. Ż. (1) oraz B. S. w zakresie całego wyroku k 4764 ). Apelacja prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż apelacja nie kwestionowała ustaleń sądu I i

Sygn. akt IV Ka 260/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. M. K. została oskarżona o dwa czyny polegające na tym, że wspólnie i w porozumieniu z K. K. zajmując się na podstawie umowy spółki jawnej sprawami gospodarczymi (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W. , która była płatnikiem podatku dochodowego oraz od towarów i usług nie wpłacała tych podatków w okolicznościach, okresach i wielkości wskazanych w zarzut

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 260/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji II K 364/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korz

Sygn. akt IV Ka 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka, Przedstawiciela Urzędu Skarbowego Dariusza Zająca, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy M. K. , córki A. i F. z domu W. , urodzonej (...) w T. , oskarżon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 262/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 grudnia 2021 r. wydany w sprawie II K 362/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt IV Ka 262 / 16 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonej. Do wyłączenia odpowiedzialności karnej Z. M. w związku z jej zachowaniem podjętym w toku czynności egzekucyjnych przedsiębranych przez komornika w dniu 20 listopada 2014 r. nie mogło doprowadzić przywoływanie faktu, iż oskarżona nie podjęła korespondencji zawiadamiającej ją o miejscu, czasie i charakterze tych czynności. Przypomnieć należy, iż pomimo tego, że pisma zawiadamiającego ją o tych czynnościach Z. M. z poczty fakt

Sygn. akt IV Ka 262/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy I. P. oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk i art. 300 §