Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 447/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 maja 2021 roku w sprawie VII K 692/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku ł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 356/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2019 roku w sprawie II K 96/17 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

Sygn. akt IV Ka 308/16 UZASADNIENIE M. R. została oskarżona o to, że w dniu 10.05.2015 roku na drodze (...) w rejonie miejscowości C. gmina L. kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) jadąc w kierunku Spały nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie upewniła się przed podjęciem wyprzedzania czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzenia bez utrudnienia komukolwiek ruchu rozpo

Teza orzeczenia: Przygotowanie do udzielenia (odpłatnego i nieodpłatnego) środka odurzającego jego bezpośredniemu konsumentowi nie jest karalne. Co do kokainy za pojedynczą porcję handlową uznać można 0,25g tego narkotyku, a za pojedynczą dawkę konsumencką 0,15g.

Sygn. akt IV Ka 310/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. sprawy D. J. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art. 5

Teza orzeczenia: Przygotowanie do udzielenia (odpłatnego i nieodpłatnego) środka odurzającego jego bezpośredniemu konsumentowi nie jest karalne. Co do kokainy za pojedynczą porcję handlową uznać można 0,25g tego narkotyku, a za pojedynczą dawkę konsumencką 0,15g.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 310/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2022 roku w sprawie VII K 311/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku

Sygn. akt IV Ka 312/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Pi

Sygn. akt IV Ka 356/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o.staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy L. D. syna J. i E. z domu K. urodzonego (..

Sygn. akt IV Ka 182/15 UZASADNIENIE Oskarżona K. T. (1) została oskarżona o to, że: I. w okresie pomiędzy 10 marca 2005r a 18 czerwca 2009r w K. i Ł. będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję wójta gminy K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla W. T. (1) polegającej na wzroście wartości nieruchomości z uwagi na zmianę jej przeznaczenia, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, iż mając świadomo