Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 560/21 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant stażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku sprawy W. G. oskarżonego o czyn z art. 276 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Sygn. akt: IV Ka 561/17 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia prawa karnego procesowego na skutek błędnej oceny dowodów i pomijania materiału dowodowego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocen

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 560/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2021 roku w sprawie II K 34/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 561/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2020 roku w sprawie II K 663/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 561/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 czerwca 2021 roku sygn. II K 1114/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.

Sygn. akt IV Ka 562 / 16 UZASADNIENIE Żaden z podniesionych w apelacji zarzutów nie okazał się na tyle skutecznym, by doprowadzić do uwzględnienia postulowanych przez skarżącego wniosków odwoławczych. Wbrew jego wywodom, sąd I instancji nie dopuścił się błędu przy ocenie dowodów, w oparciu o które orzekał. Poczynił także prawidłowe – za wyjątkiem korekty dokonanej przez sąd odwoławczy – ustalenia faktyczne oraz właściwie ocenił je pod kątem przepisów karnoskarbowych, jak i zastosował trafną repr

Sygn. akt IV Ka 561/22 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy okazała się o tyle zasadna, iż skutkowała złagodzeniem ukaranemu zastosowanej reakcji karnej. Apelacja kwestionuje stanowisko sądu z pozycji wyjaśnień obwinionego oraz własnych subiektywnych ocen wymowy przeprowadzonych na rozprawie dowodów, przy wybiórczym i subiektywnym ujęciu ich zakresu, charakteru i treści. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest słuszny tylko wówczas, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający

Sygn. akt IV Ka 562 / 15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy nie uznał podniesionych przez skarżącego zarzutów za skuteczne na tyle, by w następstwie ich rozpoznania zachodziła konieczność zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego czynu, względnie jego uchylenia w związku z potrzebą ponownego rozpoznania sprawy. Co do zarzutu kwalifikowanego w kategoriach błędnych ustaleń faktycznych – przypomnieć należy, iż stosownie do treści art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r.