Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 19/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej fo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 7/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 października 2024 roku w sprawie II K 197/24 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt IV Ka 42/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy S. J. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art.27

Sygn. akt IV Ka 42/25 UZASADNIENIE Mając na uwadze potrzebę zapewnienia przejrzystości i czytelności dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a także względy wskazane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. W zakresie czynów zarzucanych oskarżonemu S. J. w pkt A.I i A.II aktu oskarżenia , uznanych przez Sąd Rejonowy jako jeden ciąg p

Sygnatura akt V U 446/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy przyznał S. L. emeryturę od (...) roku, jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy, który na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 136 157,23 zł. W odwołaniu od powyższych decyzji wnioskodawca wniósł o ich zmianę poprzez zaliczeni

Sygn. akt V U 559/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kałuża Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia i o ustalenie kapitału początko

Sygn. akt V U 646/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Daras po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. P. od decyzji Zak

Sygnatura akt V U 646/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał K. P. emeryturę, jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty, podnosząc, że wnioskodawca do 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o zaliczenie do stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze okresu zatrudnienia od 24 września 1980 roku do 31