Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 246/18 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że: w dniu 20 sierpnia 2016 roku około godziny 18:30 w m. B. na ul. (...) gm. B. , pow. (...) , woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki C. (...) numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości pomiędzy 1,04 a 1,73 promila alkoholu we krwi, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk . Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 roku w sprawie II K 892/16 : 1. oskarżonego J. K. w

Sygn. akt IV Ka 246/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy J. K. , syna H. i K. z domu L. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej

Sygn. akt. IV Ka 1/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Co do zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. , trzeba zauważyć, że uzasadnienie wyroku jest dokumentem sporządzanym już po wydaniu orzeczenia merytorycznego, a zatem obraza tego przepisu prawa procesowego nie może mieć wpływu na treść samego wyroku. Skoro tak, nawet naruszenie wskazanego wyżej przepisu proceduralnego, nie może być podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku. Wprawdzie słusznie podniesio

Sygn. akt IV Ka 318/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 roku sprawy R. K. , syna E. i J. z domu K. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu ap

IV Ka 280/18 UZASADNIENIE J. W. został obwiniony o to, że w dniu 25.09.2016 roku około godziny 10.30 w miejscowości T. przy ulicy (...) , powiat (...) wschodni, województwo (...) , kierując rowerem marki F. nie zachował szczególnej ostrożności podczas wyprzedzania kierującego rowerem marki C. , w skutek czego doprowadził do zderzenia czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 86§1 kw . Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 roku w sp

Sygn. akt: IV Ka 291/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasada

Sygn. akt: IV Ka 321/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionej jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadam

Sygn. akt: IV Ka 263/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Co do zarzutów związanych z wysokością orzeczonej kary pozbawienia wolności, to są one bezzasadne. Orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąc niewspółmierna ( surowa), a wr