II Ca 274/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-05-09 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Renata Lech Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko A. B. działającej w imieniu własnym oraz małoletniego F. B. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjneCzytaj więcej» |
II Ca 158/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-19 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.) SSR del. Bartłomiej Biegański Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie z tytułu wypaCzytaj więcej» |
II Ca 396/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 396/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie: SSO Adam Bojko (spr.) SSR del. Dominika Lisiecka Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2016 roku sprawy z wniosku P. R. z udziałem H. G. , A. O. , M. K. (1) , K. S. , R. K. i M. K. (2) o otwarcie i ogłoszenie testamentu oraz stwierdzenie nCzytaj więcej» |
II Ca 398/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman (spr.) Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko R. W. (1) o nakazanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w PiCzytaj więcej» |
IV Ka 11/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-07-31 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 11/18 UZASADNIENIE Apelację obrońcy należało ostatecznie uznać za niezasadną. Ustalenia sądu I instancji odnośnie sprawstwa obwinionej są prawidłowe, aczkolwiek jego argumentacja jest niepełna i obarczona błędami. Sąd merytoryczny zaniechał przeprowadzenia opinii przez biegłego z zakresu ruchu drogowego, co doprowadziło go do nieprawidłowych ustaleń, iż doszło do kontaktu bocznego pomiędzy pojazdami uczestniczącymi w kolizji i otarcie pojazdu pokrzywdzonego nastąpiło właśnie na sCzytaj więcej» |
IV Ka 271/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-07-03 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 271/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2018 roku oraz 29 czerwca 2018 roku sprawy B. W. , S. i E.Czytaj więcej» |
IV Ka 112/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-06-29 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn akt IV Ka 112/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna częściowo w zakresie błędu co do ustalenia faktycznego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, natomiast nie mogła osiągnąć zasadniczego skutku w postaci zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego T. H. (1) od zarzucanego mu czynu. Sąd okręgowy nie podziela zarzutu naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 7 kpk przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego T. H. oraz zeznań świadka J. H. (1) , z któCzytaj więcej» |
IV Ka 136/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-08-01 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 136/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. B. nie jest zasadna. Analiza apelacji obrońcy wskazuje, że została ona wywiedziona z art. 439 § 1 pkt 8 kpk . art. 438 pkt 1, 3 kpk . Skarżący nie wykazał w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu Rejonowego przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprCzytaj więcej» |
IV Ka 196/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-07-03 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 196/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 25 maja 2018 roku, 8 czerwca 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku sprawy Ł. G. , syna S. i H. z domu G. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o czyn z artCzytaj więcej» |
IV Ka 156/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-07-03 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 156 / 18 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonej – sąd odwoławczy nie podzielił podniesionych w nich zarzutów, zmierzających do zakwestionowania prawidłowości zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafności poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych oraz oceny prawnej zachowania M. P. , jaka w ramach tych ustaleń została przedstawiona. Co do oceny dowodów – nie jest ona ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem żyCzytaj więcej» |