Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 63/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2019 roku sygn.. akt II K 329/16 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

Sygn. akt IV Ka 131/18 UZASADNIENIE R. K. został oskarżony o to, że: 1 w lokalu przy ul. (...) , (...)-(...) O. urządzał i prowadził gry na automatach (...) nr (...) , U. (...) bez numeru, (...) nr (...) , (...) nr (...) , a w dniu 6 listopada 2015r., urządzał gry na automatach (...) P. bez numeru, (...) nr (...) , (...) bez numeru oraz dwóch automatach (...) bez numerów w listopadzie 2015 roku, wbrew art. 14 i 23a ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540), tj.

Sygn. akt IV Ka 131/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku sprawy A. P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesio

Sygn. akt IV Ka 131 / 17 UZASADNIENIE Przed odniesieniem się do zarzutów i wniosków odwoławczych omówić należy problematykę, która wyłoniła się na etapie postępowania apelacyjnego, a dotycząca tego, czy zaskarżony wyrok obarczony jest tzw. bezwzględną przyczyną odwoławczą w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 439 § 1 pkt 9 kpk ), będącą jednocześnie tzw. negatywną przesłanką procesową z art. 17 § 1 pkt 9 kpk . W ocenie sądu odwoławczego – w przypadku aktów oskarżenia wnoszonych

Sygn. akt: IV Ka 133/18 IV Kz 55/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami

Sygn. akt IV Ka 134/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 roku sprawy A. K. oskarżonego z art. 278 § 1 kk

Sygn. akt IV Ka 135/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku sprawy J. M. , syna L. i J. , urodzonego (...) w Z. obwinionego o wykroczenia z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tj. Dz. U. z 2013 r. po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 136/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2023r. sygn. II K 18/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączneg