IV Ka 525/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 525/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Cieciura (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku sprawy K. G. syna (...) z domuCzytaj więcej» |
IV Ka 450/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-02 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniach 25 października 2016 roku i 23 listopada 2016 roku sprawy R. MCzytaj więcej» |
IV Ka 715/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-01-24 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 715/16 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Poniesiony w petitum apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz podniesione w uzasadnieniu apelacji zarzuty błędnej oceny dowodów i naruszenia dyspozycji art. 410 kpk nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy praCzytaj więcej» |
IV Ka 741/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-11-30 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 741/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy E. K. – K. z domu K. córkiCzytaj więcej» |
IV Ka 702/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 702/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku sprawy C. K. syna J. i A. z domu G. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 93 pkt 9 w zw. z art. 63 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane z powodu apelacji wniesionej prCzytaj więcej» |
IV Ka 702/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka IV Ka 702/16 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. W sprawach o wykroczenia skargą inicjującą postępowanie sądowe jest wniosek o ukaranie. Według art. 57 § 1 kpw , wniosek o ukaranie jest podstawą wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie. Odgrywa on identyczną rolę jak akt oskarżenia w procesie karnym. W wyroku z 17 maja 2011 r. ( III KK 96/11 , KZS 2011, Nr 9, poz. 37) SN słusznie uznał, że: „wniosek o ukaranie jako skarga stanowiąca podstawę do wszczęcia postępowania wCzytaj więcej» |
IV Ka 703/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Anny Mosur delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 roku sprawy S. M. s. C. i K. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 178Czytaj więcej» |
IV Ka 4/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-01-24 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 4/17 UZASADNIENIE Apelacja spowodowała zmianę zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego. Okazało się bowiem, że skazanie w sprawie II K 1/14 Sądu Rejonowego w Opocznie uległo zatarciu z mocy prawa. Zatarcie to nastąpiło co prawda już po popełnieniu przez oskarżonego zarzuconego mu w niniejszej sprawie czynu, ale przed wydawaniem wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w celu zbadania tej kwestii załączył nawet akta w sprawie II K 1/14 Sądu Rejonowego w Opocznie. WyniCzytaj więcej» |
IV Ka 662/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-23 Data publikacji: 2017-02-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 662/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku sprawy R. K. syna J. i W. z domu J. , urodzonego (...Czytaj więcej» |
IV Ka 662/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-23 Data publikacji: 2017-02-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 662 / 16 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonego. Sąd odwoławczy podzielił te jego zarzuty, które zmierzały do zakwestionowania ustaleń, jakoby to oskarżony R. K. pokrzywdzonych H. S. , Z. B. (1) , A. S. , J. G. oraz M. S. „ wprowadził w błąd co do swojej pozycji zawodowej ”. Zgodzić się trzeba ze skarżącym, że dowody, w oparciu o które sąd I instancji orzekał, do takich ustaleń nie uprawniały. Wszyscy przywoływani wyżej pokrzywdzeni zeznali bowiem, że to nie oskarżony doCzytaj więcej» |