Portal Orzeczeń

Sygn. akt VU 433/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku W. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury górniczej na skutek odwołania W. W. (1) od decyzji Zakładu U

Sygn. akt IV Ka 500/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 4 października 2016 i 24 stycznia 2017 roku sprawy T. R. s. T.

Sygn. akt IV. Ka. 500/16 UZASADNIENIE T. R. został oskarżony o to, że w dniu 23 lipca 2014r. w miejscowości P. (...) , gm. C. , woj. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciała W. S. w ten sposób, że w trakcie awantury, którą wywołał uderzył go kołkiem drewnianym o długości około 1 metra i średnicy 10 cm kilkakrotnie w lewą kończynę górną i dolną oraz w twarz w wyniku czego doznał on obrażeń ciała obrażeń ciała w postaci złamania lewej kości nosowej, rany spojówki, rany powieki dolnej, w

Sygn. akt IV Ka 684/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 27 stycz

Sygn akt IV Ka 684/16 UZASADNIENIE Żadna ze złożonych apelacji nie zasługuje na uwzględnienie. Co do apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Nie jest zasadny zarzut naruszenia przepisów art. 167 kpk , 170 § 1 pkt 2 kpk , art. 193 § 1 kpk , art. 201 kpk w zw z art. 410 § 1 kpk opierający się o stwierdzenie bezzasadnego oddalenia przez sąd rejonowy wniosku dowodowego oskarżyciela posiłkowego o dopuszczenie uzupełniającej opinii biegłego R. K. w sytuacji niejasności jego opinii pisemnej dot

Sygn. akt IV Ka 688/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Anny Mosur delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 17 styczni

Sygn. akt. IV Ka 457/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Stwierdzić bowiem należy, że w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, doszło do tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego wyroku. Jednakże wyraźnie zaznaczyć też trzeba, że konieczność uchyle

Sygn. akt: IV Ka 32/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Poniesione w petitum apelacji zarzuty rażącej niewspółmierności kary i środka karnego nie zasługują na uwzględnienie. Również Sąd prawidłowo ustalił, że nie zachodzą w sprawie szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie kary