IV Ka 976/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-07-17 Data publikacji: 2020-09-21 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 576 / 19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 10 października 2019 r. w sprawie II K 479 / 19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydaniCzytaj więcej» |
V Pa 33/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-04-12 Data publikacji: 2023-06-30 trafność 100% Sygn. akt V Pa 33/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko pozwanemu J. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. T. z siedzibą w T. o wynagrodzenCzytaj więcej» |
V Pa 33/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-20 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Sygn. VPa 33/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska SO Agnieszka Leżańska Protokolant: stażysta Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko (...) J. K. w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzeCzytaj więcej» |
V Pa 34/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-09-11 Data publikacji: 2018-11-02 trafność 100% Sygn. VPa 34/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Mastalerz SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o wypowiedzenie umoCzytaj więcej» |
V Pa 34/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 100% Sygn. VPa 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSR del. Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) w L. o przywrócenie poprzednich waCzytaj więcej» |
V Pa 35/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-08-07 Data publikacji: 2023-12-29 trafność 100% Sygn. akt V Pa 35/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Beata Łapińska Sędzia Magdalena Marczyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. przeciwko (...) w P. o dodateCzytaj więcej» |
V Pa 35/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-01-12 Data publikacji: 2023-03-31 trafność 100% Sygn. akt V Pa 35/22, V Pz 14/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko pozwanemu Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i dopłatę na skCzytaj więcej» |
V Pa 36/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2013-12-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt V Pa 36/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Magdalena Marczyńska Sędziowie: S.O. Agnieszka Leżańska (spr.) S.O. Dariusz Mizera Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. O. przeciwko (...) w R. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda od postanowiCzytaj więcej» |
V Pa 34/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-10-28 Data publikacji: 2020-12-31 trafność 100% Sygn. akt V Pa 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska Sędziowie: Sędzia Beata Łapińska, Sędzia Magdalena Marczyńska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa S. G. (1) przeciwko L. K. prowadzącej działalnośCzytaj więcej» |
IV Ka 910/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-02-08 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 910 / 18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Rozumowanie, jakie sąd I instancji zaprezentował w zakresie oceny dowodów i poczynionych w oparciu o nią ustaleń faktycznych, nie może być uznane za błędne, dowolne, czy nielogiczne. Nie wykracza poza ramy określone w art. 7 kpk i przedstawia ich wszechstronną analizę. Nie sposób w jego świetle zwłaszcza podzielić zawartych w apelacji sugestii, jakoby oskarżony stał się ofiarą pomówień pokrzywdzonych tCzytaj więcej» |