Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 325/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy T. B. obwinionego o czyn z art. 92 a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2025 r. sy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 324/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 marca 2024 roku w sprawie II K 234/23. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ in

Teza orzeczenia: Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn, którego opis nie zawiera znamion zastosowanej normy prawa karnego materialnego, byłoby rażąco niesprawiedliwe w rozumeiniu art. 440 kpk.

Sygn. akt IV Ka 325/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tadeusz Węglarek p.o. SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku sprawy Z. K. oskarżonego z art.284§2 kk z powodu apelacji

Sygn. akt IV Ka 326/15 UZASADNIENIE J. W. został oskarżony to, że: w dniu 03 lutego 2015 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w R. , groził byłej żonie E. R. oraz swoim córkom: D. W. lat 19 i małoletniej W. W. lat 16, w ten sposób, iż podczas awantury domowej za pomocą siekiery zniszczył dwie plastikowe rurki od centralnego ogrzewania a następnie trzymając w reku siekierę groził pokrzywdzonym pozbawieniem życia, w wyniku czego groźby te wzbudziły u zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 325/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydany w dniu 28 lutego 2024 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 965/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o w

Sygn. akt IV Ka 325/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy z wyboru oskarżonego Ł. B. nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie przedmiotowych rozważań, wskazać należy, że Sąd I instancji właściwie dokonał wartościowania zarówno osobowych, jak i nieosobowych źródeł dowodowych zebranych na gruncie analizowanej sprawy, a następnie rzetelnie przedstawił sekwencję zdarzeń mających miejsce w dniu 8 grudnia 2015 roku w G. czyniąc prawidłowe ustalenia faktyczne w tym zakresie. Dokonane zaś przez Sąd Rejonow

Sygn. akt IV Ka 326/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy W. S. , syna M. i E. z domu Ś.

Sygn. akt IV Ka 326/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Spośród wywiedzionych w sprawie skarg apelacyjnych, a były to środki odwoławcze pochodzące od oskarżonego, obrońcy oskarżonego oraz prokuratora, częściowo zasadne okazały się apelacja oskarżyciela publicznego w zakresie zarzutu naruszenia art. 91 kk oraz apelacje oskarżonego i jego obrońcy w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. W pierwszej kolejności przedmiotem rozważań będą zarzuty i wnioski apelacji