IV Ka 867/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2020-01-16 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 867/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 września 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 266/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydaCzytaj więcej» |
IV Ka 869/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-03-07 Data publikacji: 2018-04-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 869/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SR del. Robert Sobczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Jolanty Piwowarskiej - Jagielińskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku sprawy R. N. syna T. i W. z domu S. urCzytaj więcej» |
IV Ka 870/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-02-11 Data publikacji: 2022-03-15 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 870 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 listopada 2021 roku wydany w sprawie VII K 217 / 21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wCzytaj więcej» |
IV Ka 872/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 872/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parada-Schmidt po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy P. P. , syna E. i T. z domu B. , urodzonegCzytaj więcej» |
IV Ka 872/19wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 872/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa (spr.) Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy M. W. syna J. i T. z domu K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 872/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-01-18 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 872/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku sprawy W. U. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości B. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 872/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 872/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z w sprawie z 19 września 2019 r. w sprawie II K 348/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskaCzytaj więcej» |
IV Ka 874/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-06 Data publikacji: 2020-01-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 874/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 85 § 2 kk podstawą kary łącznej są kary „wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 , w całości lub w części”. W art. 85 § 2 kk chodzi o takie kary, w stosunku do których nie została zakończona procedura ich wykonania. Nie może stanowić podstawy wymiaru kary łącznej kara, która nie podlega wykonaniu w momencie rozważania kwestii wymiaru kary łącznej, a więc taka, któraCzytaj więcej» |
IV Ka 875/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-02-08 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 875 / 18 UZASADNIENIE Na wstępie ponieść należy, iż lektura pełnej treści apelacji – mając zwłaszcza na względzie przedstawiony w niej wniosek odwoławczy oraz część uzasadniającą – pozwala na konkluzję, iż w rzeczywistości zakresem zaskarżenia objęte zostały nie wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności, lecz jedynie kara łączna, co do której prokurator podniósł zarzut jej rażącej niewspółmierności ( łagodności ) wskutek jej orzeczenia z warunkowym zawieszeniemCzytaj więcej» |
IV Ka 872/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 872/17 UZASADNIENIE Apelacje skazanego i jego obrońcy nie zasługują na uwzględnienie. Za bezpodstawne uznać należy zastrzeżenia skarżących, co do wymiaru orzeczonej zaskarżonym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności oraz kary łącznej grzywny. Sąd I instancji należycie bowiem ocenił rodzaj związku zachodzącego pomiędzy przestępstwami oraz właściwie wyważył przesłanki z art. 85 a k.k. Słusznie Sąd meriti dostrzegł, że wszystkie przestępstwa jednostkowe, podlegające połączeniu kCzytaj więcej» |