III K 76/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-20 Data publikacji: 2020-01-08 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt III K 76/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Cyniak Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Lewandowska, st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. Marcina Domaradzkiego i Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniach 14 października 2019r. i 20 listopada 2019 r. sprawy K. D. (1) syna H. i K. z domuCzytaj więcej» |
V U 1146/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-20 Data publikacji: 2019-12-31 trafność 100% Sygn. akt V U 1146/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. Oddział w Z. o wysokość emerytury górniczej na skutekCzytaj więcej» |
II Ca 694/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2021-08-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 694/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.) SSA w SO Grzegorz Ślęzak Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu RejonowegCzytaj więcej» |
IV Ka 760/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 760/19 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna, a apelacja obrońcy okazała się zasadna i doprowadziła do uniewinnienia oskarżonego. Co do apelacji prokuratora - całkowicie bezzasadny jest zarzut, jakoby z faktu, iż oskarżony wiedział o przypadkach poruszania się przez pokrzywdzonego mniładowarką opisaną w zarzucie można było wywodzić, że godził się na to i że tym samym umyślnie naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku w postaci utraty życia lub ciężkiego uszCzytaj więcej» |
IV Ka 111/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 111/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód zgodnie z dyspozycją art. 410 kpk został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłoCzytaj więcej» |
II Ca 641/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2021-08-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 641/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman (spr.) Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Mirosława Makowska Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanegoCzytaj więcej» |
IV Ka 692/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 692/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego R. M. nie odnosi swego skutku. Wywiedziona przez obrońcę oskarżonego S. K. apelacja jest o tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia i rozpoznania powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść tego ostatniego. Wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego R. M. sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z art. 7 kpk należycie przeprowadził i ocenił zgromadzone w sprawie dowody, rozważył wszystkie ustalone naCzytaj więcej» |
IV Ka 763/19wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-22 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 763/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy Z. N. syna R. i J. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31§2 kk na skutek apelaCzytaj więcej» |
IV Ka 758/19wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-22 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 758/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy G. W. syna W. i C. z domu D. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i oskarżyciela prywatCzytaj więcej» |
IV Ka 786/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-11-22 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 786/19 UZASADNIENIE Apelacja oskarżyciela jest niezasadna. Podniesiony w niej zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia należy uznać za chybiony i jako taki nie zasługujący na uwzględnienie. Wywody skarżącego sprowadzają się w istocie rzeczy do zanegowania części ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy. Nie przedstawiają jednak jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. DCzytaj więcej» |