Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 213/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 11maja 2018 roku sprawy M. D. syna B. i H. z domu B. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 190

Sygn. akt IV Ka 213/18 UZASADNIENIE Wniesione apelacje okazały się częściowo zasadne. Odnośnie apelacji prokuratora nie można zgodzić się z twierdzeniami skarżącego, jakoby Sąd Rejonowy dopuścił się naruszenia prawa procesowego, poprzez niepowołanie w podstawie prawnej wymiaru kary za wykroczenie przypisane oskarżonemu A. K. w pkt 6b zaskarżonego wyroku przepisu art. 119 § 1 k.w. Przepis art. 413 § 1 pkt 6 k.p.k. na który powołuje się skarżący, wymaga wskazania w wyroku ,,zastosowanych przepisów

Sygn. akt IV Ka 259/18 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że w dniu 14 kwietnia 2017 roku w T. wspólnie i w porozumieniu z K. P. (1) i K. K. (1) dokonał zniszczenia wyposażenia pokoju nr (...) znajdującego się na terenie obiektu sportowego (...) przy ul. (...) w wyniku czego powstały uszkodzenia w postaci: pęknięcia konstrukcji wejściowych drzwi drewnianych od pokoju nr (...) , wyrwanie z zawiasów lewego skrzydła drzwi szafy ubraniowej oraz wypchnięcia tylnej ściany w tej szafie, roze

Sygn. akt IV Ka 248/18 UZASADNIENIE Niezależnie od podniesionych w apelacjach zarzutów stwierdzić należy, iż w odniesieniu do oskarżonego zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza opisana w art. 439 § 1 pkt 10 kpk – oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy pomimo istnienia okoliczności, o jakich mowa w art. 79 § 2 kpk . Stosownie do treści art. 79 § 2 kpk oskarżony musi mieć obrońcę, jeśli sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę. Przepis ten rozsze

Sygn. akt: IV Ka 249/18 UZASADNIENIE Apelacje obrońcy i oskarżonej są oczywiście bezzasadne. Podnoszone przez oskarżoną zarzuty, które może sklasyfikować jako zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodoweg

Sygn. akt IV Ka 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 2 marca 2018 roku, 26 marca 2018 roku i 18 maja 2018 roku sprawy M. C. syna J. i H. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278

Sygn. akt IV Ka 893/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem łącznym z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt II. K. 261/17 wydanym w sprawie skazanego R. G. , dokonał połączenia kar pozbawienia wolności (jednostkowych i łącznych) orzeczonych w wyrokach jednostkowych wymienionych w punktach I-XI i XII a – XII h części wstępnej oraz wymierzył skazanemu karę łączną pozbawienia wolności. Jednocześnie w punkcie 4 wyroku stwierdził, iż „ kary jednostkowe i łączne pozbawienia wolności orzecz

Sygn. akt IV. Ka. 820/17 UZASADNIENIE D. G. (1) został oskarżony o to, że: I. w dniu 07 grudnia 2016 r. w R. , działając wspólnie i w porozumieniu z innym sprawcą, dokonał pobicia R. Z. w ten sposób, że kopał i uderzał pięściami pokrzywdzonego R. Z. po głowie i całym ciele, czym spowodował u R. Z. obrażenia ciała w postaci: otarcia naskórka w okolicy podżebrowej, bólu głowy' i w okolicy potylicznej oraz bólu w okolicy tylnych dolnych żeber, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego rozstró