IV Ka 143/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-05 Data publikacji: 2016-11-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 143/16 UZASADNIENIE R. K. został oskarżony o to, że: I w dniu 15 maja 2013 roku w T. , woj. (...) jako właściciel Firmy Usługi (...) z siedzibą w T. ul. (...) jako osoba kierująca pracownikami na budowie w T. na ul. (...) i pracodawca odpowiedzialny za stan bezpieczeństwa i higieny pracy nie dopełnił wynikających stąd obowiązków poprzez nienależyty nadzór, dopuszczenie do użytkowania niesprawnej technicznie drabiny przenośnej aluminiowej stosowanej w chwili zdarzenia jako przystaCzytaj więcej» |
IV Ka 387/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-07 Data publikacji: 2017-09-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 387/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku sprawy T. J. syna W. i D. z domu (...)Czytaj więcej» |
IV Ka 387/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-07 Data publikacji: 2017-09-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 387/16 UZASADNIENIE Wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego złożyła tylko oskarżona E. B. (1) ; dlatego zgodnie z art. 457 § 2 kpk uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego zostanie ograniczone podmiotowo tylko do tej oskarżonej. Apelacja E. B. (1) nie zasługuje na uwzględnienie; skutkowała jednak zmianą zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżeni ( w tym E. B. (1) ) dopuścili się przypisanych im czynów działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Analizując caCzytaj więcej» |
IV Ka 30/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-14 Data publikacji: 2016-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 30 / 16 UZASADNIENIE Co do zarzutów kwalifikowanych w kategoriach obrazy przepisów prawa procesowego ( skarżący przywoływał, jako naruszone, przepisy art. 7 kpk , 410 kpk , 170 § 1 pkt 5 kpk i art. 201 kpk ) oraz błędów w ustaleniach faktycznych – sąd odwoławczy za słuszny ( choć finalnie nieskuteczny ) uznał ten jedynie, który podnosił, że przy ustalaniu, czy w chwili zderzenia się pojazdów zabezpieczone do sprawy żarówki świateł kierunkowskazów lewych samochodu N. były włączoneCzytaj więcej» |
IV Ka 498/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-14 Data publikacji: 2016-11-03 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 498 / 16 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna – brak było dostatecznych powodów, by zdeprecjonowania te ustalenia Sądu I instancji, które wskazywały na obwinionego jako sprawcę zachowań ujętych we wniosku o ukaranie. Sąd Rejonowy miał podstawy do czynienia takich ustaleń dysponując zeznaniami S. P. oraz A. W. (1) . Obydwoje ci świadkowie manewry, jakie podejmował jadący przed nimi obwiniony, widzieli naocznie i z bliska. Widoku nie przesłaniały im żadne przeszkody. ZachodCzytaj więcej» |
IV Ka 30/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-14 Data publikacji: 2016-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 30/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniach: 16 lutego 2016 roku, 05 sierpnia 2016 roku i 14 października 2016 roku sprawy M. W. syna R. i K. z domu L. ur. (...) w O. oskaCzytaj więcej» |
IV Ka 498/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-14 Data publikacji: 2016-11-03 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 498/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku sprawy F. S. syna G. i B. z domu D. ur. (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw i art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 2 UPRD z powodu apelacji wniesionej przez obwinionegCzytaj więcej» |
IV Ka 530/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-19 Data publikacji: 2017-09-08 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 530/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 07 października 2016 roku sprawy M. L. s. S. i M. , ur. (...) w Ż. oskarżonego zCzytaj więcej» |
IV Ka 530/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-19 Data publikacji: 2017-09-08 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 530 / 16 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy – sąd odwoławczy nie podzielił żadnego spośród podniesionych w niej zarzutów. Skarżący bezskutecznie próbował zanegować istnienie podstawy dowodowej do czynienia ustaleń o takim sposobie kierowania przez oskarżonego samochodem w czasie bezpośrednio poprzedzającym potrącenie pokrzywdzonej, jak ten przypisany M. L. w zaskarżonym wyroku. Zawarte we wspomnianym środku odwoławczym twierdzenie, jakoby orzeczenie o winie oskarżonego oparte zoCzytaj więcej» |
IV Ka 413/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-19 Data publikacji: 2016-12-23 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 413 / 16 UZASADNIENIE Przed odniesieniem się do zarzutów i wniosków odwoławczych oskarżonego i jego obrońcy przedstawić należy uwarunkowania natury procesowej, przy których dochodziło do orzekania przed sądem I instancji oraz sądem odwoławczym. Przypomnieć zatem należy, iż pierwotnie postępowanie przygotowawcze prowadzone było w sprawie: I doprowadzenia J. D. w okresie od stycznia 2011 r. do czerwca 2011 r. w T. M. . w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporCzytaj więcej» |