V U 268/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-14 Data publikacji: 2017-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VU 268/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Beata Łapińska Protokolant stażysta Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu UbezpieczCzytaj więcej» |
IV Ka 733/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-02-02 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 733/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Cieciura Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku sprawy S. B. syna C. i J. ur. (...) w Ł. oskaCzytaj więcej» |
V Pa 113/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Sygn. VPa 113/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. B. i A. M. przeciwko B. G. prowadzącego (...) w C. o odszkodowanieCzytaj więcej» |
IV Ka 224/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-05-17 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 224/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Została ona wywiedziona z podstawy prawnej art. 438 pkt 2,3 i 4 kpk . Nie jest zasadny zarzut apelacji, iż w zaskarżonym wyroku doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego tj.: - art. 170 § 1 pkt 5 kpk w zw. z art. 167 kpk w zw. z art. 201 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenia ustnej uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, jako wniosku zmierzającego do przedłużenia postępowanCzytaj więcej» |
IV Ka 224/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-05-17 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Marcin Oleśko (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2017 roku sprawy R. M. syna R. i J. z domu K. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o czynCzytaj więcej» |
IV Ka 274/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 274/17 UZASADNIENIE W. S. został oskarżony o to, że w dniu 29 sierpnia 2016 roku w miejscowości R. , gm. R. , pow. (...) , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd – samochód osobowy m-ki F. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości 0,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 06 marca 2017 roku w sprawie II K 763/16: 1. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowoCzytaj więcej» |
IV Ka 349/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 349/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora była bezzasadna. Apelant podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny nie wziął pod uwagę szeregu okoliczności łagodzących, wpływających na wymiar kary i czyniących ją słuszną, oraz zbagatelizował sam wymiar grzywny i innych obciążeń oskarżonego, które są dla niego wystarczająco dolegliwe. Przede wszystkim prokurator nie bierze pod uwagę znacznego przyczynienia się zmarłego pokrzywdzonego do wypadku. Przekroczył on prędkość admCzytaj więcej» |
IV Ka 278/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-20 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 278/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy była zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego. Sąd Rejonowy dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych mającego wpływ na treść wyroku, albowiem ustalił wysokość szkody wyrządzonej czynem oskarżonego na kwotę 550 zł. Okazało się to ustaleniem wadliwym. Sąd Rejonowy oparł się na informacji nadesłanej z (...) , zgodnie z którą całość usługi, zamówionej przez pokrzywdzonego, a związanej z wymianą trzech skrzydCzytaj więcej» |
IV Ka 315/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-02 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 315/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oCzytaj więcej» |
IV Ka 316/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 100% Sygn. akt: IV Ka 316/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, co z kolei doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, a uchybienia te wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest co najmniej przedwczesny. Sąd Rejonowy oceniając zeznania i wyjaśnienia K. M. całkowicie błędCzytaj więcej» |