IV Ka 7/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-14 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 7/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 października 2024 roku w sprawie II K 197/24 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznegoCzytaj więcej» |
IV Ka 42/25wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-11 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 42/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy S. J. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art.27Czytaj więcej» |
IV Ka 42/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-11 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 42/25 UZASADNIENIE Mając na uwadze potrzebę zapewnienia przejrzystości i czytelności dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a także względy wskazane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. W zakresie czynów zarzucanych oskarżonemu S. J. w pkt A.I i A.II aktu oskarżenia , uznanych przez Sąd Rejonowy jako jeden ciąg pCzytaj więcej» |
V U 446/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-07 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygnatura akt V U 446/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy przyznał S. L. emeryturę od (...) roku, jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy, który na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 136 157,23 zł. W odwołaniu od powyższych decyzji wnioskodawca wniósł o ich zmianę poprzez zaliczeniCzytaj więcej» |
V U 559/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-01-30 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygn. akt V U 559/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kałuża Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia i o ustalenie kapitału początkoCzytaj więcej» |
V U 646/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-01-17 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygn. akt V U 646/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Daras po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. P. od decyzji ZakCzytaj więcej» |
V U 646/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-01-24 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygnatura akt V U 646/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał K. P. emeryturę, jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty, podnosząc, że wnioskodawca do 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o zaliczenie do stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze okresu zatrudnienia od 24 września 1980 roku do 31Czytaj więcej» |
V Ua 11/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-12-10 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygn. akt V Ua 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Marczyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Alicja Jesion po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń SpołCzytaj więcej» |
V U 787/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-05 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Sygnatura akt VU 787/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. K. (1) wznowienia postępowania w sprawie wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 roku nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw i nie wszedł w życie, a zatem brak jest podstaw do wznowienia zakończonego postępowania. W odwołaniu z dnia (...) roku ubezpieczona wniosła o zmianę zaskarżonej decyzjCzytaj więcej» |
V U 790/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2025-02-20 Data publikacji: 2025-03-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt VU 790/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...) r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. S. ponownego ustalenia wysokości jego emerytury wskazując w uzasadnieniu decyzji, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie jest przesłanką wskazaną w art. 114 ustawy emerytalnej, stanowiącą podstawę do uchylenia lub zmiany decyzji. W odwołaniu złożonym w dniu (...) roku, J. S. powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. wCzytaj więcej» |