IV Ka 378/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 378/18 UZASADNIENIE Apelacje obojga oskarżonych i ich obrońców są w większości bezzasadne. Uwzględnione zostały zarzuty co do czynu z punktu IV aktu oskarżenia zarzuconego oskarżonemu J. D. (1) oraz częściowo zarzuty co do rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec oskarżonej M. K. (1) . W dalszej części uzasadnienia wszystkie cztery apelacje początkowo zostaną omówione łącznie, gdyż w znacznej mierze się pokrywają, a dalej Sąd omówi zarzuty dotyczące czynów zarzuconych jedCzytaj więcej» |
IV Ka 725/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-11-20 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 725/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSR del. Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku sprawy P. Z. syna H. i Z. z domu T. urodzonego (...) w P. oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art.Czytaj więcej» |
IV Ka 517/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-04 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 517/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 25 września 2018 roku, 3 października 2018 roku, 20 listopada 2018 roku spCzytaj więcej» |
IV Ka 632/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 632/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie: SO Krzysztof Gąsior SR del. Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska, sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Kosińskiej po rCzytaj więcej» |
IV Ka 518/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 518/18 UZASADNIENIE A. U. (1) został oskarżony o to, że w listopadzie 2016 roku urządzał gry na automatach H. (...) (...) , (...) -KJ, (...) -HS, (...) nr (...) -EM, U. (...) nr (...) - (...) , P. (...) / (...) - H. w B. przy ul. (...) , wbrew art. 14 ust.l i 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. 2015.612.j.t. z późn. zm.) oraz w tym samym czasie i miejscu prowadził reklamę gier hazardowych, wbrew art. 29 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (DCzytaj więcej» |
IV Ka 518/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 518/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego oraz przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku sprawy A. U. , syna S. i B. z domu KCzytaj więcej» |
V U 685/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-03-25 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VU 685/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Mastalerz Protokolant st. sekr. sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę na skutek odwołania B. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołCzytaj więcej» |
V Pz 23/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-03-29 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Sygn. akt V Pz 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Agnieszka Leżańska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. T. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w M. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w przedmiocie wynagrodzenia biegłego na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółka z o.o. z siedzibą wCzytaj więcej» |
IV Ka 830/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-28 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku sprawy A. J. , syna S. i Z. z domu S. , urodzonegCzytaj więcej» |
IV Ka 815/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 815 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się nieskuteczna w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Ocena ta nie jest bowiem ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliCzytaj więcej» |