Portal Orzeczeń

Sygn. IV Ka 835 / 18 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności podnieść należy, iż ocena dowodów zaprezentowana przez sąd I instancji nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Została również należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Także poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne nie budzą zastrzeżeń sądu odwoławczego, albowiem znajdowały one odzwierciedlenie

Sygn. akt. IV Ka 846/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego zasługiwała na uwzględnienie tylko w części dotyczącej kosztów sądowych. Natomiast wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Skarżący nie wykazał w dostateczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wad

Sygn. akt IV Ka 924 / 17 UZASADNIENIE Zmiana zaskarżonego wyroku wynikała z uwzględnienia tego zarzutu obrońcy oskarżonego, w ramach którego podnosił, iż przy takiej ocenie dowodów i opartych o nią ustaleniach faktycznych, jak zaprezentowane przez sąd I instancji, ocena prawna zachowania R. S. , wyrażająca się przypisaniem mu występku rozboju popełnionego na szkodę S. K. , dokonana została bezzasadnym z pominięciem art. 20 kk . Stosownie do treści tego przepisu, każdy ze współdziałających w pope

Sygn. VPa 68/18, VPz 15/ 18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Sędziowie: SO Beata Łapińska (spr.) SO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. U. przeciwko Z. C. (1) o odszkodowanie i wynagrodzenie za pracę na skutek a

Sygn. VPa 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska (spr.) SO Agnieszka Leżańska Protokolant: st. sekr. sądowy Alicja Jesion po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. B. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w P

Sygn. akt IV Ka 758/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego M. O. jest częściowo zasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z art. 7 kpk należycie przeprowadził i ocenił zgromadzone w sprawie dowody, rozważył wszystkie ustalone na ich podstawie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a swoje przekonanie co do ich wiarygodności - w sensie pozytywnym i negatywnym, logicznie i wyczerpująco umotywował w pis

Sygn. akt IV Ka 766/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Agnieszka Szulc – Wroniszewska del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 roku sprawy D. B. syna S. i J. z domu P. ,

Sygn. akt IV Ka 815 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się nieskuteczna w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Ocena ta nie jest bowiem ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoli