Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 731/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 roku w sprawie II K 513/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt IV Ka 734 / 24 UZASADNIENIE Jeśli chodzi o apelację oskarżonej – w pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesienie się do powodów, dla których nie podzielił wybrzmiewających z niej zarzutów zmierzających w swoim założeniu do wykazania, iż w jej zachowaniu nie można było doszukać się znamion występku z art. 191 § 1a kk . Zdaniem skarżącej, zachowania te nie były bowiem wynikiem zamiaru ani złośliwego, ani uporczywego utrudniania pokrzywdzonym korzystania z wynajętego im lokalu mieszkaln

Sygnatura akt V U 446/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy przyznał S. L. emeryturę od (...) roku, jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Decyzją z dnia (...) roku organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy, który na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 136 157,23 zł. W odwołaniu od powyższych decyzji wnioskodawca wniósł o ich zmianę poprzez zaliczeni

Sygnatura akt VU 787/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. K. (1) wznowienia postępowania w sprawie wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 roku nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw i nie wszedł w życie, a zatem brak jest podstaw do wznowienia zakończonego postępowania. W odwołaniu z dnia (...) roku ubezpieczona wniosła o zmianę zaskarżonej decyzj

Sygnatura akt VU 790/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia (...) r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. S. ponownego ustalenia wysokości jego emerytury wskazując w uzasadnieniu decyzji, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie jest przesłanką wskazaną w art. 114 ustawy emerytalnej, stanowiącą podstawę do uchylenia lub zmiany decyzji. W odwołaniu złożonym w dniu (...) roku, J. S. powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. w

Sygn. akt V U 790/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kałuża po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Od

Sygn. akt II Ca 629/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSO Paweł Hochman Protokolant Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. G. (1) przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Opo

Sygn. akt II Ca 492/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSR del. Dominika Lisiecka Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko (...) w L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Piot