Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 261/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk , art. 290 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżoneg

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 261/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wydany w dniu 23 grudnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 263/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w spraw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 262/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 stycznia 2024 roku w sprawie sygn. akt II K 608/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łą

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 265/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 stycznia 2022 roku w sprawie II K 665/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ i

Sygn. akt IV Ka 267/24 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych oraz zarzuty błędnej oceny dowodów i pominięcia części z nich, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, z

Sygn. akt IV. Ka. 238/15 UZASADNIENIE K. O. został oskarżony o to, że w dniu 21 sierpnia 2014 roku w R. , usiłował doprowadzić firmę (...) Sp. z o. o. z siedzibą w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 550 złotych, poprzez wprowadzenie przedmiotowej firmy w błąd, co do możliwości świadczenia usług transportowych na jej rzecz, poprzez przesłanie drogą mailową podrobionego wcześniej dokumentu w postaci licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy o nr (...) z dnia 2

Sygn. akt IV Ka 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J. , córki K. i M. z domu L. , urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesio

Sygn. akt. IV Ka 241/22 UZASADNIENIE Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Po pierwsze, po raz kolejny przypomnieć należy, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, niezmiernie istotne znaczenie ma kwestia należytej i wnikliwej oceny wiarygodności wyjaśnień obwinionego oraz zeznań świadków. Tymczasem w niniejszej sprawie, Sąd I instancji ocenił wyjaśnienia obwinionego z przekroczeniem granic art. 7 k.p.k. , bezkrytycznie za to faworyzując zeznania świadka M. M. . Przecież świadek ten zeznał,