IV Ka 676/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 676/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Anna Hanus - Klara Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku sprawy Ł. Z. oskarżonego z art.280 §1 kk z powodu apelacCzytaj więcej» |
IV Ka 678/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 678/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Ireneusz Grodek deleg. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Janusza Omyły Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 roku sprawy P. P. oskarżonego z art. 291 § 1 kk oraz K. B. oskarżonego z art. 291Czytaj więcej» |
IV Ka 677/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-10-26 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 677/18 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela publicznego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego okazały się oczywiście bezzasadne. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonanaCzytaj więcej» |
IV Ka 678/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 678/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku – Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2016 roku sprawy M. W. syna A. i M. z domu M. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art.79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 r. oCzytaj więcej» |
IV Ka 671/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-12-18 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 671/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy Ł. C. syna J. i M. z domu B. urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wCzytaj więcej» |
IV Ka 673/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-01-14 Data publikacji: 2014-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 673/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Tadeusz Węglarek del. SR Katarzyna Trafisz Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 roku sprawy T. S. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacjiCzytaj więcej» |
IV Ka 644/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-12-11 Data publikacji: 2016-02-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 644/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku sprawy P. Ś. syna R. i K. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art.286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońCzytaj więcej» |
IV Ka 644/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-12-11 Data publikacji: 2016-02-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 644/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie jest zasadna. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy oskarżonego za czyn z art. 286 § 1 kk – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że są wystarczające do merytorycznego rozstrzygnięcia. Sąd rejonowy ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone międCzytaj więcej» |
IV Ka 656/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-11-23 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 656/18 UZASADNIENIE Apelacja jest w większości bezzasadna, aczkolwiek na uwzględnienie zasługiwał zarzut naruszenia dyspozycji art. 624 § 1 kpk . Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. W związku z tym całkowicie chybione są zarzuty naruszenia prawa materialnego, które zresztą nie powinny być łączone z zarzutami błędów w ustaleniach faktycznych. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechCzytaj więcej» |
IV Ka 639/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-11-26 Data publikacji: 2019-01-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 639/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego okazała się częściowo zasadna i w wyniku jej wniesienia zaszła potrzeba zmiany zaskarżonego wyroku, aczkolwiek nie w takim zakresie, jakiego oczekiwała strona skarżąca. Na wstępie rozważań podnieść należy, że Sąd Okręgowy podzielił po części zastrzeżenia skarżącej, odnośnie poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych, dotyczących okoliczności załadunku platformy obrotowej z wysuwanym pomostem na skrzynię ładunkową samochCzytaj więcej» |