Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 380/15 UZASADNIENIE S. M. został oskarżony o to, że: I w okresie od 4 lutego 2013 roku do 21 marca 2014 roku w R. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z M. D. (1) , dokonał kradzieży elementów metalowych i innych przedmiotów o łącznej wartości 43710PLN w ten sposób, że posługując się przepustkami wystawionymi przez M. D. (1) , które poświadczały nieprawdę co do miejsca przewożenia tych elementów w

Sygn. akt: IV Ka 382/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia, należało zmienić zaskarżony wyrok. Przechodząc do szczegółowych rozważań, na wstępie podkreślić należy, iż rozpoznawana sprawa należy do kategorii tzw. spraw poszlakowych, albowiem w istocie nie ma bezpośredniego dowodu, z którego wynikłoby, że oskarżona zabrała z mieszkania oskarżyciela posiłkowego zarzucane w akcie oskarżenia pieniądze i przedmioty. Fakt, iż oskarżona dysponowała w ok

Sygn. akt IV Ka 385/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka i oskarżyciela subsydiarnego T. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 roku sprawy A. B. oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońc

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 385/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lipca 2024 roku w sprawie II K 385/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

Sygn. akt IV Ka 386/15 UZASADNIENIE K. K. została oskarżona o to, że: w dniu 24 maja 2012 roku w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc przedstawicielem Firmy (...) wykorzystała stan niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania wynikający z jego upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim i zawarła z nim umowę sprzedaży urządzenia medycznego (...) J. (...) oraz u

Sygn. akt IV Ka 387/15 UZASADNIENIE M. M. (1) został obwiniony o to, że: wykroczenia ujawnionego podczas kontroli drogowej w B. na drodze krajowej nr (...) w dniu 30.04.2014 r. polegającego na tym, że obwiniony wykonując przewóz drogowy pojazdem o numerze rejestracyjnym (...) w imieniu firmy (...) , (...) s.c. z siedzibą pod adresem: (...)-(...) O. , ul. (...) , dopuścił się w dniu 30.04.2014 r. nierejestrowania za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykre

Sygn. akt IV Ka 387/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale -------- po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 roku sprawy M. M. syna J. i A. ur. (...) w Z. obwinionego o czyn z art.92 ust.1 i 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obroń

Sygn. akt IV Ka 388/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna. Przede wszystkim nie sposób zgodzić się z zarzutami obrońcy w kwestii błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku w zaskarżonej części (czyli w zakresie punktu 1 – co do zarzutu z punktu I aktu oskarżenia, dotyczącego zachowania M. B. , jakie zdaniem Sądu Rejonowego wyczerpało dyspozycję art. 223 § 1 k.k. ) i mających wpływ na jego treść, albowiem Sąd I i