Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 243/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 777/24. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku ł

Sygn. akt IV Ka 246/16 UZASADNIENIE L. M. został obwiniony o to, że w dniu 02.10.2015r. będąc właścicielem samochodu o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał Straży Miejskiej w S. osoby, której w dniu 30.07.2015 r. o godzinie 13:55 powierzył wymieniony samochód do kierowania tj. o czyn z art. 96 § 3 k.w. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 2 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt II W 14/16 obwinionego L. M. uznał za winnego tego, że w dniu 02.10.2015 roku w S. wbrew obowiązkowi wynikaj

Sygn. akt IV Ka 246/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku sprawy L. M. syna G. i S. z domu R. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art.96 §3 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt IV Ka 247/25 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale ----- po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 roku sprawy: 1 J. S. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych 2 K. G. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2

Sygn. akt IV Ka 247/25 UZASADNIENIE Skargi apelacyjne obrońcy obwinionych J. S. , K. G. , P. K. i A. M. nie zasługują na uwzględnienie. Tytułem wstępu, przed odniesieniem się do konkretnych zarzutów apelacyjnych Sąd Okręgowy będąc do tego ustawowo zobligowany, zbadał, czy w sprawie nie wystąpiły uchybienia, o których mowa w art. 104 § 1 i 2 k.p.w. i 440 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. , powodujące konieczność ingerencji w zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarz

Sygn. akt IV Ka 248/18 UZASADNIENIE Niezależnie od podniesionych w apelacjach zarzutów stwierdzić należy, iż w odniesieniu do oskarżonego zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza opisana w art. 439 § 1 pkt 10 kpk – oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy pomimo istnienia okoliczności, o jakich mowa w art. 79 § 2 kpk . Stosownie do treści art. 79 § 2 kpk oskarżony musi mieć obrońcę, jeśli sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę. Przepis ten rozsze

Sygn. akt: IV Ka 249/18 UZASADNIENIE Apelacje obrońcy i oskarżonej są oczywiście bezzasadne. Podnoszone przez oskarżoną zarzuty, które może sklasyfikować jako zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodoweg

Sygn. akt IV Ka 903/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 roku sprawy A. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk i