Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 110/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale ------- po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 roku sprawy M. O. obwinionego z art.88 kw, art.97 kw w zw. z art.39 prd i art.95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10

Sygn. akt IV Ka 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy R. J. (1) s. T. i I. zd. Z. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk M.

Sygn. akt IV Ka 114 / 17 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności zasygnalizować należy, iż między datą popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, a momentem orzekania tak przez sąd I instancji, jak i przez sąd odwoławczy, doszło do wprowadzenia istotnych zmian w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny , zwłaszcza w wyniku wejścia w życie z dniem 1 lipca 2015 r. ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r., poz. 396 ), które to

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 72 / 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2019 r. w sprawie II K 1271 / 18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrok

Teza orzeczenia: Tam, gdzie istnieją widoki na wdrożenie sprawcy do przestrzegania prawa poprzez karę łagodniejszą nie ma potrzeby aby sięgać do kary surowszej

Sygn. akt IV Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku sprawy W. U. oskarżonego z art.222§

Sygn. akt IV Ka 47/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 roku sprawy M. Ł. oskarżonej z art

Sygn. akt IV Ka 47 / 17 UZASADNIENIE Apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego uznać należało za zasadną częściowo. Zgodzić się z nim należało, kiedy podnosił, iż sąd I instancji do kwestii wiarygodności pokrzywdzonej M. Z. podszedł w zasadzie bezkrytycznie, a tymczasem istniały ważkie powody ku temu, by właśnie do jej zeznań podchodzić z dużą ostrożnością. Dysponując bowiem takimi dowodami, jak choćby eksponowana w apelacji opinia I Opiniodawczego Zespołu (...) Sądu Okręgowego w Łodzi, pozys

Sygn. akt IV Ka 47 / 16 UZASADNIENIE Podniesiony przez pełnomocnika Stowarzyszenia (...) w Ł. ( działającego w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego w oparciu o upoważnienie wynikające z art. 39 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w sytuacji, gdy sprawcą przestępstwa popełnionego na szkodę zwierzęcia był jego właściciel – por. wyrok SN z dnia 16 stycznia 2014 r., V KK 370 / 13, opubl. Legalis ) zarzut o rażącej niewspółmierności ( łagodności ) wymierzonej oskarżonemu