IV Ka 466/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-10-02 Data publikacji: 2018-10-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 466/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest niesłuszny. Błędne są również niektóre kluczowe ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy. Niewątpliwie w dniu 3 października 2016 roku dokonano nCzytaj więcej» |
IV Ka 502/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-10-03 Data publikacji: 2014-11-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 502/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 roku sprawy B. D. oskarżonego z art. 158 § 1 kk D. K. (1)Czytaj więcej» |
IV Ka 502/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-11-06 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 100% Istotność: Sygn.. akt IV Ka 502/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Poczynione przez sąd ustaleniaCzytaj więcej» |
IV Ka 496/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-22 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 496/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 27 września 2022 r. i 22 listopada 2022 r. sprawy J. P. oskCzytaj więcej» |
IV Ka 496/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-02-05 Data publikacji: 2021-04-27 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 496/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 czerwca 2020 roku w sprawie IV Ka 308/20. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ iCzytaj więcej» |
IV Ka 497/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-10-27 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 497/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku sprawy S. D. syna T. i W. ur. (Czytaj więcej» |
IV Ka 477/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-12-08 Data publikacji: 2021-01-26 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 477/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lutego 2020 roku w sprawie II K 334/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łCzytaj więcej» |
IV Ka 486/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-12-05 Data publikacji: 2015-01-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 486/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Sławomir Gosławski (spr.) Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2014 roku sprawy P. Z. oskarżonego z art. 288 §Czytaj więcej» |
IV Ka 518/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 518/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego oraz przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku sprawy A. U. , syna S. i B. z domu KCzytaj więcej» |
IV Ka 518/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 518/18 UZASADNIENIE A. U. (1) został oskarżony o to, że w listopadzie 2016 roku urządzał gry na automatach H. (...) (...) , (...) -KJ, (...) -HS, (...) nr (...) -EM, U. (...) nr (...) - (...) , P. (...) / (...) - H. w B. przy ul. (...) , wbrew art. 14 ust.l i 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. 2015.612.j.t. z późn. zm.) oraz w tym samym czasie i miejscu prowadził reklamę gier hazardowych, wbrew art. 29 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (DCzytaj więcej» |